Jeg liker noen ganger å starte setninger med «Relatert», da du kanskje starter dem med «foruten», «imidlertid», «videre» og så videre på. («Som» fordi jeg synes ordet er praktisk og kortfattet. Det kan erstattes med noe som «I et beslektet spørsmål,».)
Det høres imidlertid litt rart ut i mine egne ører (jeg er ikke morsmål for engelsk). Er denne bruken ansett som standard / god stil?
Kommentarer
- Kan du gi oss noen eksempler?
- Jeg er enig i at det er et vanskelig ord, spesielt i begynnelsen av en setning. Støtter din bruk ordet " på samme måte " i stedet?
- Wikipedia gir komparatoren setningskobling. Jeg ' jeg holder fast med ' I samme retning, '; ' Tilsvarende '; ' På samme måte '; ' I en lignende retning, '.
- Eller, " I et beslektet notat, ". Avhengig av konteksten, " Med dette i bakhodet, " eller " Gitt dette, " kan også fungere.
- Jeg liker beslektet. Det fyller en nisje på engelsk unikt og ideelt; la diskusjonen fortsette å flyte uhindret uten å antyde at det som følger er av noen mindre eller større relevans enn, unntaket til, eller resultatet av, forrige emne. Det forteller ganske enkelt leseren at de samme faktorene som tidligere ble vurdert vil fortsatt gjelde for neste emne. I motsetning til " på samme måte ", fremhever det ikke ' unødvendig forholdet mellom to emner og det ' er litt mindre hyper-syllabisk enn " tilsvarende ". Lar alle aktivt arbeide for å bringe " Relatert " tilbake i
Svar
Din bruk ser ikke ut til å være feil. Det er bare det at det ikke er et ofte brukt ord. Jeg tror det er mer sannsynlig at folk bruker «på samme måte» , som noen av kommentarene dine sier. Jeg vil også bruke:
- «På et beslektet notat,»
- «I samme retning,»
- «Gitt»,
- «Likeledes»,
For å nevne noen, virker det uansett som om de fleste av kommentarene dine har dekket hvilke ord som ville vært bedre brukt i stedet for «relatert».
Jeg var ikke sikker på om bruk av relatert kunne betraktes som standard … Jeg har hørt den ble brukt før, men bare i bøker. Jeg var ikke sikker på om folk sa det veldig ofte, skjønt. Så jeg skjønte at jeg ville bruke British National Corpus (BNC) og Corpus of Contemporary American English (CCAE) for å se hvor mye «relatert» som brukes og i hvilken sammenheng. Bare så du vet, et korpus er bare en stor samling tekster. Jeg vet ikke hvor ofte de brukes til forespørsler som disse, men et av de andre spørsmålene jeg svarte her var på utkikk etter en måte å finne ordfrekvenser på, og korpus (korpus?) Dukket opp i mange av kildene jeg snublet over mens jeg lette etter et svar på det spørsmålet.
Jeg vet faktisk ikke mye om BNCs kilder, bare at 90% av det er skrevet ord og 10% muntlig ord, så Jeg tror ikke det er nyttig for dine formål. Jeg tror dette er det beste korpuset jeg kan bruke til britisk engelsk skjønt … og jeg ville ha noe med britisk engelsk bare i tilfelle du ikke er i Amerika der bruksfrekvensen kan være (og sannsynligvis er CCAE bruker eksempler fra talte ord (fra TV- og radiostasjoner som Fox og National Public Radio), skjønnlitterære publikasjoner og sakprosa-publikasjoner (magasiner, aviser og akademiske publikasjoner for det meste, skjønt). Jeg er sikker på om noen vet et bedre sted å lete etter ordfrekvenser på britisk engelsk, de vil imidlertid fortelle deg det.
Det jeg fikk for relatert var 6 bruksområder i BNC, hvorav ingen ble sagt ord. Det var 64 treff i CCAE, som hadde nesten alle sammen i akademiske publikasjoner og faglitteraturmagasiner (Mekanisk ingeniørfag, School Psychology Review, og så videre), og det var ingen resultater for muntlig ord. Til sammenligning ble bruken av ordet på samme måte 4459 resulterer i BNC og 13865 i CCAE (og det var minst en bruk i ev alle typer kilder: muntlig ord, skjønnlitteratur, akademisk, magasiner og aviser).
Basert på den «forskningen» virker det for meg at bruken av relatert kan høres rart ut fordi det ikke er et veldig vanlig talt ord og det nesten alltid brukes i akademisk forstand.Så det ville komme rart ut hvis du brukte det i hverdagsspråk, og det er sannsynligvis derfor det høres rart ut for ørene dine også.
Kommentarer
- Virker rart å starte en setning med " Gitt " etterfulgt av komma. Gitt hva?
Svar
I akademisk og formell skriving synes jeg det er et nyttig ord, selv om jeg er enig i at det ikke er så vanlig. Det er mindre ordrik enn noen av alternativene som er foreslått her (f.eks. «I en beslektet vene»). Og det betyr noe litt annerledes enn noen av alternativene som er foreslått her (som «på samme måte» eller «på samme måte»). For eksempel: «Ansatte i selskap X har høyere moral enn i selskap Y. I tilknytning til dette er selskapets ansatte X mindre av en flyrisiko.» I dette setningsparet vil «på samme måte» og «på samme måte» ikke fungere, eller i det minste ikke bety nøyaktig det samme som «beslektet.» «Relatert» signaliserer at proposisjonene er beslektede, ikke bare at de er like. Jeg antar at du kan si «derfor», men det ville antyde en sterkere årsakssammenheng enn forfatteren kanskje hadde tenkt.
Svar
Jeg er jusstudent. Jeg bruker også ordet «relatert», men vanligvis som en sammenheng i en setning . Her er et eksempel: «Et annet spørsmål som denne domstolen må ta stilling til er stående. Relatert, om saksøker har oppfylt forutsetningene for å angi et krav som en domstol i artikkel III kan gi lindring på.»
Kommentarer
- Det som følger semikolonet er et setningsfragment.