Jeg oppdaget nettopp areg-kommandoen, og jeg ville sjekke at min bruk av den er riktig.
Hvis jeg for eksempel estimerer modellen
reg hprice bed baths garden i.district, cluster(district) Så estimerer jeg
areg hprice bed baths garden, absorb(district) cluster(district) Begge modellene gi nøyaktig de samme resultatene. Det eneste som er forskjellig er frihetsgrader, noe som gir mening fordi distriktsfast effekt nå absorberes med areg.
Det er over 1000 distrikter.
Så spørsmålet mitt er at når jeg ikke er interessert i å estimere koeffisientene i hvert distrikt, kan jeg enkelt erstatte reg for areg i stedet?
Kommentarer
- Siste spørsmål virker feil vei. (Det er bare et statistisk spørsmål innebygd her, etter mitt syn, til tross for fokus på Stata.)
Svar
Frihetsgradene er forskjellige fordi areg gir en annen antagelse om hva som skjer med antall distrikter. Det forutsetter at de holder seg faste ettersom antallet hus vokser. * Klynget regress gjør det ikke. Dermed ser det ut til at areg er mer passende for problemet ditt (så lenge disse distriktene ikke består av eiendomsmeglere, som Parkwanus eller Rambo i New York City).
* Antall distrikter er imidlertid inkludert i frihetsgrader som er brukt i endelig prøvejustering av den klyngebaserte VCE-estimatoren.