Noen stilte et spørsmål og noen andre svarte: «» Hvorfor ville du spør om det? «»
Er det det samme som «» Hvorfor gjorde spør du det? «»? Jeg tror versjonen med ville er mer generell som hvorfor skulle det du tenke deg å si noe sånt (det kan skje i fremtiden også) men jeg er ikke sikker .. siden hvis noen spurte meg et spørsmål og jeg ville vite hans grunner til å stille det spesifikke spørsmålet jeg ville bruke versjonen med gjorde .. men mange morsmål bruk ville i stedet for gjorde. Kan en morsmål forklare forskjellen?
Svar
I mine observasjoner avhenger det av konteksten av situasjonen.
Mesteparten av tiden (etter min mening, fra min erfaring), men hvis de bruker ordet «ville», er de sannsynligvis opprørt, uvanlig forvirret eller følelsesladet fordi du spurte «det» ( spesielt hvis de sier «Hvorfor vil du til og med spørre det?» eller hvis de legger uvanlig vekt på « Hvorfor «, « at «, eller» ville «. De kan bare være litt emosjonelle, eller synes det er morsomt at du spurte (vær oppmerksom på om de smiler eller ler). Kanskje du spurte noe uvanlig som en engelsk som morsmål normalt ikke ville sagt (som kanskje ikke har alt som har med språk å gjøre, og alt som har med kultur å gjøre). Lytt til deres stemmetone, da det kan formidle mer mening enn ordene de sier.
Hvis de er «rolige og samlet, kan de imidlertid bare være mer nysgjerrige og ikke i det hele tatt fornærmet, fremmedgjort, eller kittet av det du sa.
De kan uten tvil bety de samme tingene som jeg fremhevet ovenfor hvis de sa «gjorde» i stedet for «ville» (spesielt hvis de legger vekt på et eller annet sted), men jeg tror at » er mindre vanlig (selv om det fremdeles skjer).
I et annet lys er «ikke» begrenset til fortiden, og det er ikke begrenset til noe som faktisk skjedde, mens «gjorde» er. Du kan spørre noen hvorfor de vil gjøre noe de hypoteser om, men du kan ikke fornuftig spørre noen hvorfor de gjorde noe de antar om de ikke har gjort det:
- Hvorfor skulle du bygge den tidsmaskinen [du tenker på å bygge (hvilken tidsmaskin du aldri har bygget til dags dato)]?
- Hvorfor bygde du en snømann [i vinter]?
- Hvorfor vil du si den [tingen du tenker på å si, men ikke egentlig har sagt]?
Hvis du faktisk «spurte det» og de fremdeles sier «ville «, de tenker kanskje at det er noe du sannsynligvis vil spørre igjen, eller har en vane med å spørre (men de tenker kanskje ikke på noen av disse tingene).
Det er uten tvil de to setningene er utskiftbare med stort sett den samme betydningen i noen sammenhenger:
- Hvorfor vil du spørre det [tingen du spurte tidligere]?
- Hvorfor spurte du den [tingen spurte du tidligere]?
Selv om ordene «ville» og «gjorde» hadde forskjellig betydninger, setningene som helhet betyr ganske mye det samme her i noen sammenhenger. Å si «Hvorfor vil du spørre det» synes for meg at det ville be om en rekke årsaker, potensielt, mens «Hvorfor spurte du det?» virker for meg at det bare ville be om en grunn (den spesifikke grunnen du hadde for å spørre). «Hvorfor vil du spørre det?» virker mer høflig i mitt sinn, fordi det tillater folk å svare sannferdig uten å tvinge dem til å si sin virkelige hensikt i den spesifikke omstendigheten; Men hvis du vet at de egentlig bare vil vite den grunnen, bør du sannsynligvis ikke la dem tro at det var det hvis det bare var en grunn du kanskje hadde, men ikke brukte.