ATC vs ATO sikringer (Norsk)

Jeg leste om forskjellen mellom ATC vs ATO sikringer her:

https://www.grainews.ca/2015/03/30/how-to-identify-blade-fuses/

Som sier:

ATC har et sikringselement som er lukket (derav «C» i koden) inne i plasthuset, og tetter det mot omgivelsene for å forhindre korrosjon i å utvikle seg. ATO-sikringen er åpen på bunnen og utsetter sikringselementet mellom bladene. ATC-sikringer er det beste valget for bruk på maskiner der de kan bli utsatt for været. Den høye sannsynligheten for korrosjon kan etter hvert forstyrre strømmen på en ATO-type utsatt for fuktighet.

I dette tilfellet, hvorfor skulle noen bry seg med å bruke en ATO når ATC er bedre? Hvorfor produserer noen ATO? Er det kostnadsrelatert?

Kommentarer

  • Det står spesifikt at hvis du blir utsatt for miljøet, bør du bruke ATC-sikringer. For eksempel hvis du har et system som er utsatt for fuktighet, endring i temperatur eller endring i fuktighet. ATO-sikringer er billigere og like pålitelige avhengig av miljøet.
  • Så det eneste incentivet er kostnad hvis miljøet ikke er korroderende?
  • En ATO-sikring lar deg også teste den uten å fjerne sikringen fra applikasjonskortet den er på.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *