Jeg har prøvd å lage en balansekontrollkrets for to lydkanaler. Jeg synes det er ekstremt vanskelig. Jeg er veldig bestemt på at en enkelt knott styrer både venstre og høyre balanse mens senteret er jevnt.
Jeg har prøvd en haug spenningsdelere ved hjelp av loggpotter, lineære potter, dual dang potter osv. .. Men jeg klarer bare ikke den oppførselen jeg leter etter. Det trenger ikke å være perfekt, bare farbar som en faktisk balansekontroll. Jeg synes det er veldig enkelt å få en kanal til å panorere ganske godt fra sentrum, mens det nesten er umulig å få noen form for «nær» lineær panorering fra den andre kanalen (dette var hovedsakelig tilfelle med dobbeltbåndspotter). Et annet stort problem jeg har er å sette midten av potensieringsrotasjonen som full amplitude for hver kanal.
Jeg har nylig vurdert å bruke to MOSFETS / BJT «(en hver kanal) som en slags variabel demper hver kontrollert av en spenning fra et potensiometer (eller en motstand fra et dobbeltbåndspotensiometer) men jeg begynte å løpe inn i problemet med hvordan man kan forhindre at en kanal blir forsterket mens den andre kanalen dempes. Jeg kan ikke forsterke det originale signalet veldig mye (jeg kan, men bare litt) på grunn av det faktum at utgangen fra denne balansekontrollkretsen er inngangen til en klasse A forsterkerkrets som er forspent med 5V med en forsterkning på ca 13. Jeg «Jeg er bekymret for at hvis jeg forsterker en kanal på grunn av balansering og deretter prøver å forsterke, kan jeg overskride spenningssvingningen og forårsake forvrengning.
Jeg spurte en mye vagere versjon av dette spørsmålet tidligere, som endte med å gi et design som ville fungere bra med B5 (kanskje B4) konisk av denne potensiometerserien: http://www.bourns.com/docs/Product-Datasheets/pdb18.pdf Dette fungerer godt to spenningsdelere ved å koble den tredje terminalen til bakken, men jeg kunne ikke finne noen av disse modellene som er til salgs online hvor som helst. Dessverre betyr dette at jeg faktisk ikke kan bruke denne løsningen på problemet mitt.
Til slutt vil jeg helst ikke bruke en mikrokontroller hvis det er mulig. Jeg vil skrive ut forsterkerkretsen min til et PCB på et tidspunkt, og jeg vil ikke være nødt til å grensesnittet med noe.
Dette er den typen balansekontroll jeg ser etter: 
Her er mitt nåværende kretsskjema sammen med litt merkelig spenningsadferd. 
Den merkelige forvrengningen som gikk gjennom kretsen: 
Det eneste jeg har endret i denne simuleringen er at jeg frakoblet Vsig_RIGHT. 
Jeg skjønner at det «er en god del forvrengning selv i den andre grafen la jeg ut, men dette er bare når volumet maksimeres ved å sette Rp1 / Rp2 til 0. Jeg stiller fortsatt inn kretsen. Men tydeligvis er det en alvorlig forskjell mellom at den andre kilden er tilkoblet og frakoblet. Noen ideer hvorfor?
Tydeligvis er ingenting perfekt, det viktigste jeg trenger er 0,5 rotasjoner av potensiometeret, jeg trenger dB Derfra og fremover vil jeg selvfølgelig «den ideelle» balansekontrollkurven, men jeg prøver egentlig bare å finne noe som fungerer bra nok som ikke er for vanskelig å implementere.
Det er også helt umulig. Jeg aner ikke hva jeg snakker om, og dette er en fryktelig kurve for en balansekontroll, så ring meg gjerne hvis det er tilfelle. Jeg » d heller det enn å bygge tingen og få den til å være .. ikke så bra.
Takk for all hjelp på forhånd!
Kommentarer
- Tips: hvis du kobler viskeren til potten til jord, får du to variable motstander som er komplement til hverandre.
- I ‘ ve prøvde å gjøre dette før. Jeg ‘ har brukt et enkelt potensiometer som to variable motstander for å lage en spenningsdeler som påvirker hver kanal, samt å gjøre noe lignende med et dobbeltbåndspotensiometer hvor hver skillelinje styrer hver kanal separat . Jeg synes at dette enten er ekstremt ulineært i den grad det ikke er noe poeng i å implementere en løsning som den. Eller at nettverket gjør det slik at min » midtre » ingen panorering på potten demper signalet for mye. Selvfølgelig er det ‘ en million konfigurasjoner jeg ikke har ‘ t prøvd, men det er min generelle oppfatning.
- Det viser bare en kurve, men du har to kanaler. Kanskje du kan avklare?
- Merkelig oppførsel. Du ‘ vil merke at signalet ikke forvrenges til QS11-inngangen, noe som betyr at uansett ‘ som skjer, er ikke ‘ t på grunn av balansekontrollen din.
- Hvorfor løser problemet problemet ved å koble fra en av de to spenningskildene og koble begge kanalene til samme kilde? Jeg forstår ikke ‘ hvordan det kan være mulig.
Svar
Den klassiske balansekontrollen vises her. Dette må drives av en relativt lav impedansutgang, og mates inn i en høyimpedansinngang.
simuler denne kretsen – Skjematisk opprettet ved hjelp av CircuitLab
R2 og R3 er like. Du velger forholdet til motstanden til den lineære kontrollpotten R1 for å velge stigningen til forsterkningskontrollen i det midtre rotasjonsområdet.
Her er et diagram av dB-forsterkningen til hver kanal, for valg av R2 og R3 på 3k, 10k og 30k. Åpenbart når de blir større i forhold til balansepotten, vil det være et større utvalg av kontroll rundt balansepunktet, og også mer tap på balansepunktet, også kjent som forsterkningsøkning ved ekstrem rotasjon.
Som du kan se, med en balansepotte på 100 000, der er mindre enn 1 dB tap i balanse når 3 k brukes. Det handler om 2dB-tap ved bruk av 10k, og omtrent 4dB-tap ved bruk av 30k.
Med de tre kurvene som er tegnet, er det lett nok å interpolere til mellomverdier, og til og med ekstrapolere til hva som ville skje med mer ekstreme valg. Men når det er behov for justerbar balanse, virker de fleste lydbrukere fornøyd med en kontroll et sted mellom 2dB- og 4dB-kurvene.
Hvis du ikke er fornøyd med en av den familie av kurver, foreslår jeg at du skisserer en gevinstkontrollkurve du ville være glad for, gevinst versus rotasjon, i formatet vist ovenfor, legg til skissen i innlegget ditt, så ser vi hva vi kan gjøre.
Jeg har brukt dB i grafen ovenfor, da de fleste lydteknikere bruker dem. 3dB-forskjell høres det samme ut, enten det er på et høyt eller stille signal. Lineære enheter oppfører seg ikke slik. Når du finner en programvarevolumkontroll i en mediespiller som går fra for stille til OK når du går fra 5 til 10, og som ikke ser ut til å bli mye høyere fra 20 til 50, har du funnet en lineær kontroll implementert av en programmerer uten tidligere lydopplevelse. Det er noen produkter fra overraskende høyprofilerte merkevarer som fremdeles gjør dette.
Det er lett nok å bytte mellom dB og lineære enheter. En dB-forsterkning er 20 * log10 (linear_gain). Den lineære forsterkningen er 10 ^ (dB_gain / 20). I veldig runde tall er -2dB en gevinst på omtrent 0,8, og -4dB er omtrent 0,63.
Kommentarer
- Takk! Jeg ‘ Leker litt med dette i simuleringsprogramvare litt. Er det merkelig, er det en måte å sidestille et dB-tap med et spenningstap? Hvis jeg har 200mV pp signal som mister 4dB, er det en måte å likestille det som et spenningstap?
- oppdatert svar med dB, og litt rant om lineære kontroller.
- I ‘ har lagt til en av mine egne kurver i hovedinnlegget. Det ‘ er ikke for annerledes enn eksemplene du ga. Du nevnte også å bruke en inngang med en lav impedans inngang og en utgang med høy impedans utgang. Det første som kommer opp i tankene er en slags transisto r buffer, er det noen andre forslag du kan ha?
- Generelt sett er forforsterkerutgangene lav inpedans, og innganger er høy impedans, så hvis du ‘ kobler det mellom eksisterende utstyr, ‘ er det ikke noe problem. Men hvis du ‘ bygger hele kretsen, anbefaler jeg ‘ op-forsterkere, transistorbuffere har høyere forvrengning, og du må vet hva du ‘ gjør.
- Vet du om noen problemer når du simulerer denne kretsen? Jeg får L / R-kanalene mine fra en aux-ledning. I LTSpice har jeg ‘ simulert dette med 2 spenningskilder og koblet dem til » Venstre i » og » Rett i » og det forvrenger bølgeformen forferdelig. Hvis jeg fjerner en av kildene, forsvinner forvrengningen. Hvis det ikke er nok informasjon, kan jeg enkelt laste opp et bilde av kretsen min og forvrengningen jeg snakker om.
Svar
Den klassiske forsterkerbalansekontrollen er et «dual log-antilog» potensiometer. Dette gir et svar som er -3dB på begge kanaler i senterposisjon, etter behov, og gir en jevn fading på begge kanaler med innstillinger utenfor senteret.
Disse enhetene er ikke vanskelig å finne – prøv forhandlere av hi-fi-komponenter.
Svar
Området som trengs er faktisk ganske lite – den ene kanalen går til + 6dB mens den andre kanalen går til -6dB.Dette kan oppnås med en 1 K stereokanne hvis visker går til den inverterende inngangen til en opamp (for eksempel en halv NE5532) mens de ikke-inverterende inngangene går til bakken. En 1K kobles til inngangen og potten. Den andre enden av potten kobles til en 1 k motstand som går til opamp-utgangen. «Trikset» er å reversere hvilken ende av potten som går til inngang og utgang på en av kanalene. I sentrum er gevinsten for hver kanal 0 dB. Tegn det ut på papir – det vil være åpenbart hvordan det fungerer.