Stengt . Dette spørsmålet er meningsbasert . Det aksepteres for øyeblikket ikke svar.
Kommentarer
- Jeg tror ikke ' t tror det vil være noen kanonsvar på dette, så alle svar vil være oppfatning -basert snarere enn bevisbasert. Dette passer ikke ' til nettstedet ' s regler.
- Yup; dette kan være litt for Gorilla vs. Shark ish, med mindre det er beskrivelser av disse to tegnene i kanonen som kan støtte svar.
- Balrogs kan også drepes av alver; selv en god pigghjelm vil gjøre jobben (og ja, til og med den senere Tuor har en Tsjekhov ' s Gun for dette, selv om historien var aldri fullført).
- Beklager, min dårlige. Jeg tror jeg ser nå at forumet er mer for spørsmål om plot og karakterer i litteraturen (som har den alvorlige effekten av at noen kan forstå mer av historien) – snarere enn tilfeldig spekulasjoner … Takk for svarene uansett! / li>
Svar
Gitt at Balrog ikke kan bli skadet av ild, som er Smaugs viktigste våpen, vil jeg si at i dette tilfellet Balrog 1 – Smaug 0.
Balrog er en udødelig Maia mens Smaug er en dødelig drage: Balrog 2 – Smaug 0.
Jeg tror kampen skal slutte med denne poengsummen.
Kommentarer
- I War of Wrath er Melkor ' bevingede drager holdt i reserve til etter at balrogene er beseiret. Implikasjonen var absolutt at de er de farligere av de to.
- Ja, de var farligere for Melkor ' s fiende, i stor grad fordi de var usett før.
- På den annen side trenger ikke en drage å bekjempe en Balrog hvis de føler at de ' taper mens dragen kan tvinge Balrog til å kjempe hvis det velger. Høyere mobilitet gir dragen muligheten til å engasjere seg eller ikke. Maia udødelighet betyr ikke at fartøyet kan ' t dø, det betyr at ånden er bundet til Midt-Jorden. Noen Maia blir oppreist og returnert til Midt-jorden (ala Gandalf), men jeg tror ikke ' at Valar ville velge å gjenopplive en drept Balrog. I tillegg ble andre Balrog beseiret, drept og kom ikke tilbake.