“Based in” vs “based out of”

De «er stort sett de samme.» Basert på «antyder ofte at motivet opprettholder et hovedkvarter eller hjemmekontor på det gitte stedet, men bruker et flertall eller annen betydelig tid på å jobbe andre steder;» basert i «antyder at emnet fungerer på det gitte stedet mesteparten av tiden. Men moteksempler er vanlige, så du bør ikke gjøre antakelser utelukkende basert på ordlyden.

Kommentarer

• Helt enig. Jeg tror skillet du gjør påvirker noen / mange / mest bruksområder, men det vil være mange tilfeller der det ikke ' t. En " ikke-universelt observert " nyanse, men en nyanse likevel.

Bortsett fra i militær sammenheng er «basert ut av» tvilsom, forvirrende og dårlig engelsk. Jeg så det bare forårsake en veldig dyr forvirring i en formell skatteanalyse fra en amerikansk skatteekspert.

Han skrev at Company X var basert utenfor land Y, og alle (utenlandske) lesere av rapporten tolket at Company X var basert utenfor Land Y, og hadde som sådan ingen skattepliktig tilstedeværelse der.

Dette førte til at det ble tatt feilaktige avgjørelser som resulterte i betaling av millioner av amerikanske dollar i skatt!

«Basert på» innebærer at hovedvirksomheten til en virksomhet eller enhet er inkludert helt eller hovedsakelig i den byen. «Basert på» innebærer at selv om «hjemmet» til virksomheten kan være der, foregår driften av den virksomheten også andre steder.

«Basert ut av» er et vanlig begrep som refererer til hjemmebasen til en militær enhet: den 101. luftbårne er «basert på» Fort Campbell, Kentucky, men de får for øyeblikket gjort det i Afghanistan. Vi sier vanligvis ikke «basert i», fordi dessverre ikke soldater våkner i sengen ved siden av ektefellene, spiser en god frokost og deretter pendler til krig.

i hvilken situasjon er hver bedre brukt?

Det ser ut til å være i situasjoner der amerikansk engelsk brukes. Jeg har hørt «basert på» brukt av amerikanere i tale og skriving, men ikke av noen andre. Det brukes ikke i Storbritannia og høres absolutt rart og rart ut fra mitt britiske perspektiv.

Kommentarer

• Det høres også rart og rart ut (og analfabeter, eller som noen blandet sammen " basert på " og noe sånt som " wor ks ut av ") til mine amerikanske ører.

Jeg har aldri før nå sett basert på . Det ser ut til å representere forvirring mellom basert i og å jobbe ut .

Kommentarer

• Det kan være avledningen, men det er faktisk ganske vanlig AmEng-bruk.

Jeg synes «basert ut av» og «basert på» bruk er feil, noe som indikerer en misforståelse av ordet «basert.» «Basert på» eller «basert på» er begreper som, tror jeg, gir mening med tanke på betydningen av «basert». «Basert ut av» og «basert av» kan selvfølgelig forklares hva brukeren vil at de skal bety, men om brukeren har gjort et godt ordvalg er en annen sak.

Når jeg forstår språket, kan arbeid og / eller arbeidere «komme ut av» enheten de er basert på, men de er ikke «baserte derfra». Ideer kan komme fra eller utenfor et konsept, i så fall er de «basert på» det opprinnelige konseptet, ikke «basert på» det.

Jeg har funnet et svar, med referanse, på et lignende spørsmål som støtter svaret mitt:

Du kan ikke basere noe på noe. Noe er alltid basert på noe annet.

http://www.wsu.edu/~brians/errors/based.html

svarte 31. mars kl 23:39 user6769 Fant her: " Basert på " i stedet for " basert på "  

Ordet basert alene innebærer at selv om en organisasjon kan ha sine kontorer eller hovedkvarter i et bestemt sted virksomheten ikke nødvendigvis utføres utelukkende på det stedet.

Tenk på en hærbase, for eksempel – det antas at operasjoner utføres i marken og basen er et sted å forlate fra og gå tilbake til.

Dermed er «basert på» feil; «basert i» har nøyaktig den samme betydningen som folk prøver å oppnå feil ved å bruke «basert ut av».