Jeg forstår ikke helt bruken av base on og basert på Hvordan skiller betydningen deres seg fra hverandre? I eksemplet nedenfor skal jeg bruke base on eller basert på ?
Våre liv baserer seg på / er basert på normer og verdier.
Kommentarer
- " Våre liv er basert på normer og verdier. " … på engelsk brukes (enkel) presens sjelden til å betegne nåtid, så du kan si " Jeg er spise egg til frokost. " eller " Jeg spiser egg til frokost hver dag. " , men ikke " Jeg spiser egg til frokost i morges. ". Jeg kan ' ikke tenk på en enkel eks rikelig med " base på … " ville være riktig.
- @Cargill " Jeg baserer mine synspunkter på faktum, ikke overtro eller følelser. "
- Ikke noe galt med det, men poenget mitt var at " base på … " er ikke en vanlig konstruksjon (faktisk er det ' sannsynligvis ukjent). Jeg var ikke ' med henvisning til " base [object] on … ".
- @Cargill, jeg ' Jeg er ikke sikker på hva eksemplene dine har med de transitive og intransitive konstruksjonene å bli foreslått som alternativer. Kan du forklare?
Svar
I den vanligste bruken er «base» en transitive verb. Man baserer noe på noe annet (aktiv), mens noe er basert på noe annet (passivt).
Med andre ord, generelt tror morsmål av «base» som krever et direkte objekt , samt et indirekte objekt: base (sth.) on (sth.) . I dette synet kan ikke livene våre basere seg på normer og verdier, de kan bare være basert på normer og verdier (eller vi kan basere våre liv på normer og verdier).
Analogt kan du si «Jeg kaster ballen til Jim» eller «ballen blir kastet til Jim», men du kan ikke si «den ball kaster til Jim «.
Dette er tilsynelatende ikke en universell regel for» base «, som du kan se fra et av eksemplene i ordbok. com entry , som er «Fluktuerende priser vanligvis baserer seg på et uformelle publikums etterspørsel.» Imidlertid vil jeg foreslå at de aller fleste morsmål foretrekker «Fluktuerende priser er basert på et uformelle publikums krav.
I sum kan du ikke gå galt med base (sth.) på (sth.) . På den annen side kan du bli betraktet som feil av en lytter hvis du bruker «base» som et uovergripende verb, selv om denne siste konstruksjonen støttes av ordbokseksempler. Så hvis du ser uttrykket brukt uten et direkte objekt, bare vet at det er en mindre kjent konstruksjon for de fleste morsmål.
Svar
Jeg kan se hvorfor du synes dette er forvirrende – både «base» og «baseres» er entallformer av «to base», så de ser ut til å være med flertallsfaget ditt, «lives.»
For mitt øre vil jeg bruke «base» i første person.
For eksempel: «Jeg baserer mine meninger på faktum.» Vs. «Mine meninger er basert på fakta.»
Så det ser ut til at forskjellen er at du bruker «å være basert» vs «til å basere.» Jeg er ikke klar for øyeblikket om det er et passivt stemme / aktivt stemme problem eller noe annet – vil legge ut tilbake hvis jeg løser det)
(også i spørsmålet brukte du «utsette» som betyr «å utsette» når du mente å bruke «forskjellig» – håper det hjelper!)
Kommentarer
- Det skal være " forskjellig ". Det ' autokorreksjon feil.
- Greit nok, bare pass på! Telefonen min dør for meg hele tiden … (gjør …)
Svar
I BASER mine konklusjoner om hva jeg observerer. Konklusjonene mine er BASERT PÅ hva jeg observerer.
STEMM av verb er grunnen til at de BRUKES på den måten. Det første verbet er i SIMPLE PRESENT, ACTIVE; den andre er i ENKELT TILSTEDEN, PASSIV. Passivt verb FORDES alltid med et hjelpeverb som forteller tid, pluss et hovedverb som alltid er i partisippformen; derfor er passivt verb alltid i form av en setning. Et verb med ett ord kan aldri være i passiv stemme,
Verbet er AKTIV når motivet utfører handlingen.Når gjereren ikke er subjektet eller ikke er indikert, er verbet passivt. BRUKES, FORMES og INDIKERES er også eksempler på passive verb