I London er det en gate i Knightsbridge stavet Beauchamp. Engelsk uttaler det som om det var stavet Beacham. Hvorfor?
Kommentarer
- Sannsynligvis til tross for franskmennene: p
- Fordi navnet Beauchamp kom til England med erobreren og hadde mer enn 800 år på å bli fullstendig anglisisert.
- Det er også et mannlig fornavn, forskjellig stavet Beauchamp og Beecham .
- For å få Charing til å krysse.
- @Janus Jeg unngår tibetansk røkelse der det er mulig.
Svar
Som med lignende tilfeller som Beaulieu, Belvoir, Cholmondley, Fetherstonhaugh, Leicester – (Bewley, Beaver, Chumley, Fanshaw, Lester) – skyldes det at engelsk stavemåte endres mye saktere enn engelsk uttale. Gamle familier hadde navnet deres ble skrevet ned for lenge siden, og det er stor motstand mot stavereform på engelsk. Til tross for dette endres talespråket slik alle språk gjør, når vokaler beveger seg, konsonanter elideres og så videre. Resultatet er at de to driver fra hverandre.
Men husk også at mange av disse ordene kommer fra språk (som for eksempel normannisk fransk), som til og med på det punktet med avvik helt tilbake i historien ikke ble uttalt i på samme måte som deres moderne ekvivalenter (f.eks. moderne fransk). Beauchamp, som et engelsk etternavn, ble trolig aldri uttalt slik det er på moderne fransk. I det ellevte århundre ville det blitt uttalt på en måte som hørtes rart ut for både engelske og franske ører, og da gikk hvert språk sin egen vei og stavemåten? Vel, stavemåten sto stille.
Kommentarer
- Cholmondley og Leicester kan jeg forstå … men Belvoir som Beaver – at ' bare ikke er korrekt, har jeg sikkert ikke hørt det uttales slik her i Storbritannia.
- @TCassa Det ' er absolutt slik slottet er uttalt
Svar
Jeg mistenker at navnet, og sterkere ville etternavnet, Beauchamp, blitt uttalt som i den franske dialekten til minst 1485. De som gjør det, vil huske at dette var det sentrale året som så slutten på såkalt «Wars of the Roses» (i seg selv en romantisk konstruksjon fra den viktorianske tiden) Slaget ved Bosworth, kjempet 22. august 1485, presset også slutten på Plantagenet-linjen og så ut middelalderen. Jeg tror også sterkt på at Tudor-regimet kom til makten ved tøffe, forræderiske og ubegrunnede påstander. Noen gang slik har det vært. Til det punktet ville uttalen av Beauchamp, sammen med mange andre fra den normanniske invasjonen, sannsynligvis ha blitt anglisisert for å hjelpe til med å håndheve det walisiske Tudor-kravet og distanse det nye dynastiet fra alle franske engelske opprinnelser. >
Svar
Det kommer ned på den gamle uttalen. Fransk har sjanset dramatisk gjennom århundrene, bare hør på kanadisk fransk. Normannerne snakket absolutt aldri fransk av Paris. I middelalderen i Frankrike snakket nesten ingen fransk. Vanskelig å tro i dag, men se på det engelske språket på tidspunktet for erobringen, det var fortsatt urolig og de fleste snakket språk mer relatert til tysk enn noe vi kjenner i dag. Beauchamp blir snakket som Buuhshom og blir til slutt Beechham, det er så nært som jeg kan uttrykke det fonetisk. (Jeg tror mysteriet er hvorfor ble stavemåten ikke endret). Som Belvoir slipper du L og det blir stille, så vi har Bevoir Bevere og ender med å si Beaver. Marleybone var Marie la Bon. Engelskmennene har alltid hatt problemer med fransk, og ingenting har endret seg. Så engelsk som sliter med å få sine tunge Germanjc-aksenter rundt fransk, endret lydene.