Hvis penger ikke er noe, hva er den beste kvaliteten, ikke-prime, gå rundt objektivet for å parre med en beskjæringssensor Canon dSLR for å reise?
Etter det jeg har lest så mange, anbefaler mange Canon EF-S 15-85 IS USM, men det er ikke et fullformat eller et L-serie objektiv, har dette noe å si? (vurderer at jeg leter etter objektivet av beste kvalitet uavhengig av pris?)
Jeg kan tenke meg at dette kan være et generisk spørsmål det er verdt å svare på, men hvis det er nødvendig med spesifikasjoner, planlegger jeg å få en 7D og starte med en enkelt linse for å reise, for øyeblikket har jeg brukt en Canon S95.
Rediger: Basert på kommentarer Jeg har utspurt spørsmålet om å spesifikt be om best bildekvalitet i en ikke-primær linse.
Kommentarer
- Dette er egentlig det samme spørsmål som Hvilke linser vil best bestå av et reisefotograferingssett? ; selv om den ene ber om 1-3 linser i stedet for bare en, er prinsippet i utgangspunktet det samme – minimalt linsesett for avlingssensor Canon, penger er ikke noe objekt.
- Takk for at du påpekte det spørsmålet (jeg var egentlig bare vurderer å stille det samme spørsmålet!), veldig lik er jeg enig, men i dette tilfellet ber jeg om et enkelt objektivalternativ – hvis jeg gikk med svaret fra det spørsmålet, hvilken enkelt linse av de 3 ville jeg få? 10-22, 35 eller 70-300?
- Denne , selvfølgelig. 🙂
- En del av problemet er at dette er for generisk. I det, uten flere detaljer, er utvalg av alternativer sannsynligvis for bredt. Derfor kan eksemplet som mattdm ga ovenfor fungere bedre her. Slik dette spørsmålet står nå, spør du » hva er den beste walkaround-linse som Canon lager? «, og svaret er, vi har omtrent et dusin av dem fordi en perfekt en ikke ‘ ikke eksisterer, må du ta hensyn til hvilke kompromisser du er villig til å inngå. F.eks. – foretrekker du bred blenderåpning, bildestabilisering eller rekkevidde (allsidighet)? Du kan ‘ ikke ha alle tre 🙂
- Hva er ditt primære behov for linsen? Åpenbart er ikke pris en bekymring, men er du mest interessert i brennvidde, uansett eller vekt / størrelse, eller noe med en mer håndterbar størrelse for å bære rundt? Hva med brennvidde versus blenderåpning for et bredere utvalg av lysforhold? Ikke ‘ Ikke bekymre deg for L-linser vs EF-S-linser, det er noen få EF-S-linser som er fantastiske og noen L-linser som har merkbare feil. Ikke ‘ Ikke begrens deg selv basert på serien linsen er i.
Svar
Jeg vil på det sterkeste anbefale EF-S 17-55mm f / 2.8 IS USM . Jeg brukte dette på min 350D og 7D i et par år før jeg solgte den videre. Grunnen til at jeg ble kvitt det var rett og slett fordi jeg foretrakk primtall framfor zoomer. Den optiske kvaliteten på dette objektivet er fantastisk, og bør være et objektiv i L-serien i mange folks meninger. Den har asfæriske elementer og belegg som L-serien, selv om linsens kropp ikke er metall som en L-serie og ikke er værforseglet. Ellers er det flott. Den raske blenderåpningen på f / 2.8 gjennom hele zoomområdet er også fantastisk, slik at du kan få flotte innendørs- eller svakhetsbilder med lavere ISO enn ellers ville være nødvendig.
I fullformat tilsvarer 17mm 27mm og 55 tilsvarer 88mm, så du får et 27-88mm-objektiv (ekvivalent) med konstant f / 2.8 blenderåpning OG bildestabilisator også.
Det bør bemerkes at EF-S-objektiver er designet spesielt for avlingssensorkameraer, og jeg leste et eller annet sted (kanskje her) at EF-S-objektiv på et beskjæringssensorhus ville være skarpere enn det tilsvarende EF-objektivet, med tanke på fullformatsensorer. Ulempen med et EF-S-objektiv er åpenbart at hvis du bestemmer deg for å gå i fullformat i fremtiden, vil du ikke kunne bruke EF-S-objektivet på et fullformat. / p>
Kommentarer
- Dette kan være referansen du beskriver for EF-S-objektiver som kanskje er skarpere på et APS-C-kamera: foto.st ackexchange.com/a/18904/4892
- Jeg er enig i at dette sannsynligvis er det beste alternativet for generell bruk på en 7D. Hvis IQ er viktigst over allsidighet, vil EF 24mm f / 1.4L II USM som foreslått her være et bedre alternativ. Andre foretrekker kanskje også 24-70mm f / 2.8 IS MkI eller MkII.
- Det er akkurat innlegget jeg tenkte på. Godt observert! 🙂 Jeg bør legge til at jeg også eier EF 24mm f / 1.4L II USM-objektiv, og bruk den med min 7D, og den er spektakulært bra 🙂 Jeg ‘ t nevnte den før, fordi den ikke ville ‘ t har mulighet til å svare på spørsmålet jeg ikke ‘ ikke tenkte som det ‘ er en fast prime , og så ikke det jeg vil kalle en » allround » linse.
- 17mm på en kanonavling- ramme tilsvarer 27mm, ikke 24mm som du oppgir.
- @mundeep Ikke sikker på at ‘ er helt sant … Jeg ‘ bruker jeg gjerne bare 50mm hele dagen til alt! Hvis jeg ikke kunne ‘ ikke komme nær nok, eller langt borte fra motivet mitt til å ramme det slik jeg ville,
jeg liker utfordring med å se på ting på en annen måte for å lage et interessant bilde likevel.
Svar
Selv eier jeg 15-85, og anbefaler den på det sterkeste. Fantastisk byggekvalitet, ekstremt skarp osv. Det er min generelle linse når jeg ikke bruker min 50 mm 1.4 prime. I lang tid hadde jeg bare 50 mm prime på den beskårte sensoren EOS 500D, og langt oftere enn ikke ønsket jeg at jeg hadde noe bredere enn noe mer zoomet inn.
Så på grunn av det, jeg «Jeg anbefaler også 17-55 f / 2.8 og 18-55 f / 3.5-5.6. Jeg eier dem ikke selv, men har brukt dem ganske mye, og spesielt sistnevnte er en enorm verdi, og det» Det er ganske lite og bærbart. Det er litt kjipt at de ikke zoomer forbi 55 mm, men rekkevidden er fortsatt perfekt for de fleste allmenne formål / reiseopptak.
Rediger: Selvfølgelig Det er verdt å si at 15-85 og 18-55 trenger hjelp av en god blits, spesielt for innendørs miljøer med lite lys. IS er ganske bra, men det hjelper selvfølgelig ikke for mye med å flytte mål.
Svar
Jeg vil anbefale 15-85 IS USM. Den har byggekvalitet som er nær L-serien og veldig god optisk kvalitet. Det dekker et veldig brukbart «fokus» -område, fra avslutning bredt opp til teleenden (fra 24 mm til 136 mm fullverdig ekvivalent). Den største ulempen med dette objektivet er den relativt lille blenderåpningen, som vil begrense bokeh-effekten.
Samlet sett en veldig fin linse, men mangler i bokeh-området. Kanskje par dette med en billig 50mm f1.8 for portretter.
Kommentarer
- +1 i 15-85MM. Jeg hadde den samme linsen, den eneste linsen jeg må reise med. Fordel: 1. bred engel på 15, og kan zoome inn til 85 som gir deg et stort utvalg; 2. fantastisk bildekvalitet. 3 superraske og stille.
Svar
15-85 er en veldig god all-lens (basert på vurderingene jeg har lest, har jeg ikke prøvd det selv). Det er ikke så raskt, men når du handler etter en allsidig linse, er det vanligvis noen avveininger.
Du bekymrer deg for at objektivet ikke er i fullformat, men siden kameraet ikke er i fullformat, er det ikke veldig viktig (med mindre du tenker på å gå i fullformat senere). Det som betyr noe er bildekvaliteten det gir på kameraet du har. p>
Det er verken et objektiv i L-serien, ikke på grunn av manglende bildekvalitet, men bare fordi L-betegnelsen er reservert for fullformatlinser. Den har bildekvaliteten som samsvarer med L-seriens objektiver. Faktisk, AFAIK, ble dette objektivet produsert som et naturlig kitobjektiv for 7D for å matche den forbedrede oppløsningen til sensoren da den ble lansert, og for å oppfylle de høye kravene til typen bruker som ville velge 7D.
Hvis du vil bruke en fullformat L-serie linse, to alternativer kommer til hjernen: 24-70mm f / 2.8 og 24-105 f / 4 IS. Jeg har sistnevnte og er veldig fornøyd med det. Men det er ikke så bredt jeg savner noen ganger (10-22mm er på ønskelisten min som et supplement). Og hvis du vil gå bredere på L-Series-objektivlinjen, må du gå til et dedikert vidvinkelobjektiv, som egentlig ikke er det du leter etter.
Så alt i alt er 15-85 sannsynligvis en av de beste allsidige linseene til 7D. Hvis du ikke trenger så stort skyteområde, og du vil ha best mulig kvalitet, kan jeg anbefale 24-105. Hvis du trenger et raskere objektiv, og vil gå bredere enn 24 mm, så er 17-55 mm f / 2.8 ville være en god innsats, som antydet av andre. Men det har et mer begrenset fokusområde i den lange enden.
Så for å oppsummere kandidatene:
- 15 -85mm f / 3.5-5.6 IS USM – Bredden av gjengen, men ikke så rask, spesielt i den lange enden.
- 17-55mm f / 2.8 IS USM – Raskt, men mer begrenset zoomområde .
- 24-70mm f / 2.8L USM – Rask, men ingen IS.
- 24-105mm f / 4L IS USM – Raskere enn 15-85 i det meste av zoomen rekkevidde, men langsommere enn de to andre, men med IS, og den lengste brennvidden.
Så hva du skal velge, avhenger av opptaksstil og krav.
Kommentarer
- Min eneste bekymring med dette objektivet er at den ‘ er treg i forhold til L ‘ s eller 17-55. f / 3,5 ved 15 mm, faller til f / 5,6 ved 85 mm. Sammenlignet med 17-55 f / 2.8, 24-70 f / 2.8L eller 24-105 f / 4L. Ellers er jeg enig – det er også av L-kvalitet optisk, og du har rett var et kit-alternativ for 7D. En ypperlig linse etter de fleste standarder, bare synd om maks blenderåpning ….
- @Mike – godt poeng, jeg reviderte svaret noe for å inkludere dette faktum.
- 15- 85mm er veldig raskt. Jeg var uenig med plakaten om at den ‘ ikke er rask. Det ‘ er raskt og stille. Tar ikke engang et sekund å fokusere.
- Beklager, jeg trodde du mente fokushastighet. 15-85 er ikke rask for blenderåpning, men fungerer ok i god lyntilstand.
- @ j-g-faustus – Svaret mitt er basert på at den som spør, leter etter best mulig kvalitet. Superzoomlinser lider av kvalitet. De viser ofte betydelig fat / pincussion forvrengning i endene av brennvidde, og de har betydelig kromatisk aberrasjon osv. Og de er ikke like skarpe. Så for noen som verdsetter et stort zoomområde mer enn bildekvaliteten, så er det et flott alternativ, faktisk kjenner jeg et par mennesker som har det og er fornøyd med det.
Svar
Du sier at penger ikke er noe objekt, men du sier ikke hvor mye vekt eller størrelse på zoomområdet eller maksimal blenderåpning som betyr noe for deg.
For et objektiv som skårer godt på de første 3 av de fire punktene ovenfor, ignorerer du raseriets hån og hån som følgende forslag vil fremkalle, og bare prøv følgende: Det er ikke det beste objektivet i NOEN kategori som vil sannsynligvis bli foreslått av andre, men hvis du vil ha en utrolig nyttig walk-around-linse, så bare prøv Tamron 18- 270. Jeg har Sony 18-250 f3.5-6.3 som er en lett pustet versjon av forgjengeren, og jeg er ekstremt fornøyd med de relativt beskjedne kompromissene den tilbyr i bytte for det store zoomområdet. Mens et hvilket som helst objektiv med et så bredt spekter av brennvidder er nødvendigvis et kompromiss, denne linsen er hode og skuldre over den forrige generasjonen av slike linser. Jeg fikk muligheten på et tidspunkt til å sammenligne den side om side med Sonys beste tilbud (stort sett Minolta-design rebadged) og ble positivt overrasket over hvor nær dette lave kostnadshesten kom til deres mye dyrere, mye tyngre og lavere zoomområde G linser. Travesty? Selvfølgelig. Men prøv og prøv en. Du kan bli overrasket.
Brukerevalueringer av Minolta-versjonen – her – Jeg har referert til 18-250 ettersom den har 34 anmeldelser, mens 18-270 er nyere og har bare 2 anmeldelser (med 4.45 gjennomsnittlig vurdering).
Total brukervurdering er 4.36 / 5.
Skarphet 4.46 / 5
Farge ……. 4.62 / 5
Flare …….. 4.38 / 5
Distortion 4.03 / 5
Bygge ……. 4.32 / 5
Minolta G-objektivene har en hastighet på vanligvis 4.9+. Men Tamron er fortsatt utrolig bra for hva den kan gjøre for deg.
Prøv en 🙂
Kommentarer
- Jeg har oppdatert spørsmål litt for å avklare at bildekvaliteten vil være en preferanse fremfor et stort zoomområde. Jeg har brukt Tamron-objektivet tidligere og er enig i at det er et godt allround-objektiv for å reise (og et flott første objektiv) på grunn av den lille størrelsen & stort brennvidde, men det gjør det faller ned når det gjelder bildekvalitet sammenlignet med noen av de andre objektivene som er nevnt.
Svar
Vel, hvis kostnad og størrelse er ikke begrenset, så vil jeg gå med linsen min, EF 28-300 f / 3.5-5.6L IS USM. Klart det koster nytt rundt $ 2400 USD og veier rundt 3,7 pund, men for en så stor brennvidde produserer det ganske darn gode bilder. Det er ikke det skarpeste verktøyet i skapet, men det er skarpere nok.
Kommentarer
- 28mm isn ‘ t så bredt på et avlingskamera.