Jeg har egentlig aldri tenkt på det før nå, men er navnet på en sykdom betraktet som et substantiv, og derfor, hvis de første bokstavene skulle være store ?
For eksempel: Ville det være «cøliaki» eller «cøliaki»? Jeg har sett at det er kapitalisert noen steder og ikke andre.
Kommentarer
- Det er også cøliaki utenfor Nord-Amerika en.wikipedia.org/wiki/Coeliac_disease
- Et tydelig, men beslektet spørsmål om bruk av artikler med sykdommer: ell.stackexchange.com/questions/82976/…
Svar
Nei, sykdomsnavn er ikke substantiv, selv om sykdommer oppkalt etter mennesker beholder store bokstaver personens navn ( Münchausen syndrom ). De vitenskapelige (latinske) navnene på sykdomsfremkallende organismer følger standardregelen for Genus arter .
Hvis du har sett n «Celiac Disease», det er bare på grunn av en uheldig tendens noen mennesker har til å kapitalisere tilfeldige substantiver som om engelsk var halvt tysk.
Kommentarer
- Jeg trodde engelsk var halvt tysk. For hundrevis av år siden var det vanlig å kapitalisere tilfeldige substantiver på engelsk. f.eks. les William Bradford ' s History of Plymouth Plantation.
- @Jay Åh, for noen hundre år siden var det vanlig å se de fleste substantiv med store bokstaver; Uavhengighetserklæringen og den amerikanske grunnloven bruker for eksempel den stilen. Men engelsk har utviklet seg gjennom årene, og regelen om store bokstaver gikk ut for lenge siden.
- @chrylis Faktisk, med mindre ditt endelige mål er å få ting til å høres veldig alvorlig ut på Internett.
- @chrylis Når jeg ser at det er stort, ' s uunngåelig Celiac ' s sykdom ; merk genitivet.
- @choster sigh
Svar
Sykdommer aktiveres ikke med mindre navnet kommer fra navnet på en forsker. For eksempel blir ikke runderpest kapitalisert mens Mareks sykdom er kapitalisert siden dette navnet kommer fra forskeren Marek. Tilsvarende patogene organismer, f.eks. miltbrannbakterier, blir ikke kapitalisert. Når vi skriver organismenes binomiale navn (Bacillus anthracis), er slektsnavnet stort. For mange mennesker skriver dette tilfeldig, og unge forskere er forvirrede eller lærer feil.