Betydning av “ At ' er i orden ”

Hva blir sagt:

Q: Vil du ha en hotdog?

A1: Jeg er ok / det er greit. Takk.
A2: Jeg er god / jeg er kul / jeg er fin. A3. Det er OK. Takk

Hva blir ikke sagt, men kan være underforstått:

Q: Vil du endre din nåværende situasjon ved å legge til en hotdog til den?

A1: Jeg er ok slik jeg er. Takk for at du tilbød å gi meg en pølse.
A2: Min nåværende situasjon er god / kul / fin .

Merk at alle disse svarene ( Jeg er ok, jeg er god, jeg har det bra, jeg er kult ) er uformell tale, i varierende grad. Jeg vil bruke dem med vennene mine, eller arbeidsgiveren min, men kanskje ikke med den potensielle arbeidsgiveren min. I et jobbintervju kan jeg for eksempel si Jeg har det bra, takk men ikke Jeg er kult, takk. Hvis presidenten tilbød meg hotdog, Jeg vil enten bare si Nei takk, eller, mest sannsynlig, godta pølsen.

Merk: Denne bruken av Jeg er OK er ganske vanlig i USA (i det minste på vestkysten.) For mitt øre er det praktisk talt utskiftbart med " Det er OK. " @DavidRicherby indikerer i kommentarene over og under at " Jeg «m OK " brukes på engelsk, men " At «s OK " er ikke (i det minste ikke i denne forstand.)

Kommentarer

• I stedet for å være tilfeldig, vil jeg si at det ' en ikke-konfronterende måte å si " nei " uten å bruke noen negative ord.
• " I ' m OK " er en vanlig måte å si " Nei, takk " også i Storbritannia. Men spørsmålet stiller spesifikt om " At ' s OK. "
• @DavidRicherby – etter min erfaring fra Storbritannia, ' ville jeg bli overrasket over å høre " At ' s OK " som et negativt svar, men ikke i det hele tatt å høre " Nei, at ' s OK ".

Vanligvis er det er greit (eller det er greit ) et uttrykk som ofte brukes i betydningen ikke » ikke bekymre deg for det , det er ikke et problem osv. For eksempel:

• A : Jeg beklager at jeg klødde bilen din!
• B: Det er greit, ikke bekymre deg for det.

I eksempelsetningen du har gitt, vil folk oftere si Jeg er ok , som er den samme som Jeg er god og er ba sically bare en indirekte og høflig måte å si nei takk på. Eksempel:

• A: Vil du ha en hotdog?
• B: Jeg er ok, takk.

Bs svar kan like gjerne ha vært:

Nei takk, jeg er god.

Jeg er god er ikke nødvendig i setningen, men Jeg håper du får poenget med at det er mange forskjellige måter å formulere betydningen av svaret på B.

Betydningen kan nesten alltid forstås ut fra konteksten, men du har rett i å tro at det kan være tvetydig bruk. Her er et tvetydig eksempel.

Kassereren: Vil du ha en plastpose?

Kunde: Det er greit.

Skrevet ut, kan dette se ut som om kunden godtar vesken, men hvis det er sagt med riktig bøyning, kan det høres ut som s / han avtar.

I eksempelet ditt liker jeg å tenke på " at «er greit " som en forkortelse av dette svaret:

A: " Vil du ha en pølse? "

B: " Nei, du kan beholde det og det er greit . "

I andre ord, det kan sies at B er expressi ng at de ikke blir lei seg hvis de ikke får pølsen fra A.

Kommentarer

• Jeg tror det en gang kan bety, " Jeg liker ikke ' det du ' tilbyr – jeg don ' t vil ha det, " som egentlig kan være ganske passivt aggressivt.

Jeg tror at hvis B ikke vil ha en pølse, vil hun si

Nei takk . Det er greit.

Hvilket betyr, nei takk (og det er greit for meg at du får en, selv om jeg ikke vil ha en

Jeg tror det er i betydningen av det eller det er fornavn som brukes til å beskrive deres tilstand av å være i forhold til elementet snakket for eksempel «vil du ha kake» svaret på «at / det er ok» ville være en forkortet form for «den tilstanden å være (refererer til å ha nok kake) er fornøyd» eller «den (refererer igjen til nevnte tilstand av å være) er fornøyd ”