Jeg er veldig forvirret over betydningen av «should be» setninger. Vennligst sjekk setningene nedenfor og deres betydning (min versjon)
Han burde være der – Det er om en fremtidig ting. Han er ikke der ennå. Det blir en diskusjon i morgen. Og vi ber ham om å dra dit. Fordi det er veldig viktig for ham.
Nå skulle han allerede være der – Det er ikke om fremtiden. Vi antar at han kom dit i tide.
Det burde være en lov mot det – Kl. nå er det ingen lov mot det. Men vi forstår at en lov er nødvendig mot den, og vi uttrykker vår mening om at det må være en lov mot den.
Jeg burde ikke være slik frekk hvis jeg var deg – Her snakker vi om fortid. Du var så frekk på den tiden. Hvis jeg var deg, ville jeg ikke være som deg.
Han skal være gift – Han er ikke gift nå. Vi sier at det allerede er sent for ham. Han må gifte seg snart.
Veiene skal være mindre overfylte i dag. Vi vet ikke om situasjon. Vi uttrykker vår mening om at det vil være mindre overfylt i dag
Jeg skulle være glad . – Hvis du gjør den tingen (noe) Jeg vil bli veldig glad. Er dette meningen riktig?
Svar
Så jeg tror forvirringen kommer av at det er to ting som «bør være «kan bety.
Den første, som Peter forklarer, er noe som er forventet, eller antatt. Ved å si
Han skal være der
Vi mener at vi forventer eller antar han er eller vil være der. Tidsrammen avhenger vanligvis av kontekst, den kan være fremtidig eller nåværende.
Nåværende:
Frank burde være i en møterett nå. (Det er min antagelse at Frank er i det møtet)
Future:
Frank burde være med på det møtet i morgen. (Det er min antagelse at Frank vil delta på møtet)
Den andre måten som skal være kan brukes er å si din mening som du mener burde skje.
Så for eksempel:
Der bør være en lov mot det.
Betyr at» Jeg tror at de trenger å lage en lov for å forhindre det «.
Dessverre kan du til og med bruke begge versjonene av» should be » i samme setning, men konteksten endrer betydningen. For eksempel:
Festen i morgen? Jeg burde være der.
Jeg kan ikke lage festen i morgen. Billy har sitt første spill. Jeg burde være der.
Begge eksemplene bruker samme setning «Jeg burde være der», men de har forskjellige betydninger. Det første betyr «Min nåværende plan / antagelse er at jeg vil delta på møtet i morgen.» Den andre setningen betyr » Jeg burde virkelig være der for å støtte ham. «
Kommentarer
- " Det burde være en lov mot det " kan veldig godt gjelde for stede. Tenk deg advokater (påtalemyndigheter) som diskuterer en sak, møter bevis på en svært umoralsk aktivitet og verifiserer om den ' er ulovlig eller ikke. " Det burde være en lov mot det, jeg må kaste bøkene. "
Svar
skal være
er et uttrykk som brukes til å uttrykke noe som er forventet og som kan eller ikke kan oppstå eller være sant
Han burde være her nå. Jeg forventet at han ville ha kommet frem nå
fra setningen vi ikke vet om «han» har kommet ennå, vi vet bare at du forventet at han skulle ha kommet, og at du ikke vet om han har kommet, for sistnevnte kan «han» ha kommet, men du har bare ikke sett ham.