Betydningen av dukken i The Boy

ANSVARSFRASKRIVELSE: Følgende spørsmål vil ha mange spoilere.

I Gutten (2016) lærer vi mot slutten av filmen at hovedpersonen Brahms er …

faktisk i live.

Nå, hvorfor var det en dukke, og hvorfor ble foreldrene hans (etter min tolkning) tvunget til å leve med den og behandle den som deres virkelige sønn?

Kommentarer

  • Jeg tok et par stikk mot å svare på dette, men ærlig talt tror jeg det ' s bare et veldig rotete skript. Jeg vil ikke ' ikke legge mer tanker på fanteoretisering enn filmskaperne gjorde i å produsere filmen.

Svar

Braums myrdet jenta som barn, og foreldrene hans forfalsket hans død fordi de enten var redde for ham eller for redde for å miste sønnen, (sannsynligvis litt både). Så de reiste ham i hemmelighet i en slags pseudo-fornektelse, slik at de ikke måtte miste sønnen for noe han gjorde da han var 8.

Stacey Menear (The Boy Writer) «forklarte «The Twist Ending Cosmopolitan-intervju

Så du hadde flere slutter i tankene på et tidspunkt.

Det gjorde jeg. Dukken skulle komme til live. Det var den første tingen , ville dukken komme til liv og jage dem rundt på en skummel måte. Det føltes bare ikke riktig for meg. Jeg lekte rundt med dukken som brøt og en ånd kommer ut. Jeg tror grunnen til at jeg valgte [slutten jeg gjorde] skulle tilbake til 70-tallsfilmene som jeg elsket så høyt. Det er denne som heter The Baby og en annen som heter Bad Ronald, og de er liksom disse rare horrorfilmene mer enn rett opp skremmende [de]. Jeg tror skrekkfilmer nå er vanlige. De blir aldri veldig rare; de blir veldig voldsomme, men de blir aldri rare.

Halvve moroa med å se en skrekkfilm som denne prøver å gjette slutten . Hva er hemmeligheten bak kunstig å plante ledetråder?

Det er en balansegang. Jeg gjorde utkastet, kom til slutten, oppdaget slutten akkurat som publikum ville, og så var det et spørsmål om å være som «OK, det er en fyr i veggen – hvordan kunne han bo der?» Jeg don » Jeg vet ikke hvor mye dette spiller for publikum, men når hun legger maten i fryseren, skal det være stedet der [ekte Brahms] får maten. Så, sånne ting. Det er egentlig bare reverse engineering.

Var det noen tilbakeslag på manuset? Var det noe du måtte kjempe for å beholde i filmen?

De snakket om å bli kvitt at hun mistet et barn, de trodde ikke det var nødvendig på et tidspunkt. Og det var så viktig for meg, for det gjør at hun blir der fornuftig. Det er fortsatt ikke noe lett å kjøpe at hun vil bli der. Men jeg tror det er bedre hvis du forstår at hun mistet et barn, hun går gjennom noe, og hun ser noe i denne dukken, i denne eksistensen i dette hus som kan fylle det tomrommet som hun føler.

Hvorfor tror du Brahms foreldre trengte å drepe seg selv? Av skyld?

Ja. De ville finne ham en kamp. Jeg vet ikke helt om dette skal være kjæresten hans eller moren hans – jeg tror det er en rotet inn imellom. Men, ja, jeg tror de følte at de hadde oppfylt oppdragene sine, og de kunne ikke bli der lenger. Dette var aldri planlagt. De gjemte denne gutten for å holde ham borte fra politiet, og denne typen skjedde over tid, og så kom det til dette punktet at de «er forferdet over hva som har skjedd og hva de har blitt. På et tidspunkt i manuset sier Mr. Heelshire: «Det skjedde litt etter litt, så alt på en gang.»

Kommentarer

  • Dette er god informasjon, men jeg ser ikke ' hvordan det virkelig svarer på spørsmålet. @eYe Spurte spesifikt om hvorfor de måtte late som de brydde seg om en dukke.

Svar

Nå, hvorfor var det en dukke og hvorfor ble foreldrene hans (etter min tolkning) tvunget til å leve med den som behandlet den som deres virkelige sønn?

Jeg kom bort fra filmen med et veldig spesifikt inntrykk av hvorfor dukken og forestillingen. Det var en måte å sone barnet sitt for å skjule det borte fra verden. Det virket for meg at mens de bestemte seg for at det var bra på den tiden å skjule ham, viste det seg å være et dårlig valg, enten ble han uopprettelig rotet fra å drepe jenta eller skjulte den lille bastarden i veggene gjorde det verre .Uansett fant de seg fanget i dette marerittet om å late som om verdenen deres var død og i hemmelighet samhandle med ham i denne frosne tankegangen. Han kunne ikke komme ut i den virkelige verden, foreldrene hans ville møte mange juridiske problemer, og han kunne ikke bli igjen på grunn av sin psykotiske tendens / alder / manglende evne til å klare seg selv. Når de møtte deres svakhet og innsikten at de ikke lenger og sannsynligvis var lei av charaden, bestemte de seg for å bare gå inn i sjøen. Problem De elsket barnet for mye og følte seg for skyldige til å la ham dø, men ikke for skyldig for å komme seg opp. Så nå er han et annet problem.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *