Hans vurdering av Bloom – som hans ros av andre forskere og kritikere – er intenst personlig, inkludert jibes om hans fysiske omkrets og leveringsstil («Bloom / Boom») og ikke det bedre for det .
I googlet betydningen av det og fikk forklaringen på «desto bedre for» er «forbedret som et resultat av». Jeg lurer på om det er riktig å tolke betydningen av og ikke er bedre for det i denne setningen som
(Forfatteren) får ikke noe / forbedrer seg selv (ved å snakke med kritikeren).
Kommentarer
- Uttrykket er veldefinert i mange ordbøker, f.eks. Macmillan. Neste gang du støter på et ord eller en setning som pusler deg, hvorfor ikke konsultere en ordbok i stedet for " googler det " først? Det vil spare deg for et steg!
Svar
Ja, det er hva «å være bedre for ____» betyr. (En annen lignende ordlyd, som jeg tror bare er mulig negativt, er «å være ikke bedre for ____ «.)
Du har imidlertid ikke helt faget riktig. Det er skribentens vurdering at det ikke er bedre for det:
Vurderingen forbedres ikke av inkluderingen av personlige ambisjoner.
Generelt, når du ser en besittelse som «forfatterens vurdering», kan du «ikke ta» forfatteren ut for å være gjenstand for neste verb, med mindre du introduserer et nytt pronomen.
Så for å tillate din tolkning, må vi se noe sånt som dette:
Forfatterens vurdering av kritikeren inkluderer personlige ambisjoner … og han er ikke bedre for det.
Kommentarer
- Jeg er forvirret, gjør " hans " refererer til forfatteren eller kritikeren?
- @TiWen Det refererer til kritikeren. Forfatteren har gjort denne vurderingen, så han vil sannsynligvis ikke fornærme sin egen fysiske omkrets og leveringsstil. 🙂