Jeg har problemer med å forstå hvorfor BC-krysset anses å være reversert partisk i disse to modellene. Slik jeg ser det, ser basen ut til å være i et høyere potensial enn kollektorkrysset gitt polariteten i PNP-modellen.
Kommentarer
- I PNP-modellen er alt reversert fra NPN-modellen. Samleren er mer negatvie enn basen, men CB-dioden er omvendt.
- @Neil_UK Jeg så på to-diodemodusanalogien til BJT, og det gir mer mening. Jeg vil gjerne presisere at siden samleren er mer negativ enn basen, vil elektroner begynne å strømme gjennom basen fra samleren. Derfor, selv om BC-dioden faktisk ville være omvendt forspent, siden positiv strøm er motsatt av elektronstrøm, er det grunnen til at det i kretsmodeller av BJT strømmer fra basen til samleren? (i PNP-transistor) Er det riktig? Jeg håper jeg fikk mening.
- Strømmen strømmer bare mellom basen og samleren når transistoren er mettet, med en Vce < 0,2 V. I normal lineær drift, Vce > 1 V, og bare en lekkasjestrøm flyter mellom basen og samleren.
- Det ' er vanskelig å forestill deg mer misvisende tegninger enn 1) en transistor som to bak-til-bak-tilkoblede dioder i serie 2) En tegning av transistor ' s strømmer og spenninger med en transistor + to batterier, en koblet mellom C og B og den andre koblet mellom B og E. Det ' er ikke noe galt med dem. Man kan virkelig finne dieodene med et ohmmeter og sikkert kan noe skje i " driftsmåter " krets. Men disse tegningene hopper over det faktum at basen er tynn, mye tynnere enn den vanlige termiske brune bevegelseslengden til bærerne i vanlige temperaturer. og E, bare en liten del går gjennom baseterminalen hvis det ' er minst noen få hundre mV mellom C og E. At ' s grunnlaget for forsterkning i transistoren.