Ble Keller funnet til slutt?

Det kan ikke være bestemt, men sjansene for at Keller blir funnet av Loki er høye basert på Lokis uttrykk etter å ha lyttet til de svake fløyte lyd to ganger, og vi ble også vist i filmen at detektiv Loki er bra med detaljer og koblingspunkter.

I et intervju med manusforfatter Aaron Guzikowski det er forklart at en slutt der Keller blir funnet av Loki faktisk ble filmet, men bevisst ble avgjort mot en mer tvetydig slutt:

Om beslutningen om å avslutte filmen med en klippehenger:

“Merkelig nok, sånn var det i manuset da det ble kjøpt. Og det endret seg egentlig ikke. Da vi filmet, skjøt vi en versjon der den går litt utover hvor uttoningen er. Det er en versjon der han flytter bilen og ser Hugh der nede, og så videre. Ingen av oss ønsket virkelig å gjøre den versjonen, men vi ønsket å sørge for at vi hadde den i tilfelle når filmen ble satt sammen, virket det som om den virkelig trengte den. Men etter å ha testet filmen med slutten den har nå, bestemte alle at det definitivt var veien å gå. Joel Cox, redaktøren, følte det veldig sterkt. Jeg tror bare det er øyeblikket når filmen er klar til slutt. ”

Og slutten som ble skutt, men ikke ble brukt, var…

“De flytter bilen. De ser at han er der nede. Du vet at han kommer til å bli tatt ut av hullet. Jeg liker det mye bedre å være tvetydig. Selv om du antar at det er det som sannsynligvis kommer til å skje, liker jeg at det er liten sjanse for at han ikke kommer til å få ham ut derfra av en eller annen grunn. ”

Men detektiv Loki er så seig i løpet av filmen. Er det et scenario hvor han faktisk ville gå bort?

“Nei, jeg tror det er en liten prosent sjanse for at han av en eller annen merkelig grunn kanskje bestemmer seg for ikke for å få fyren opp. I mitt sinn ville han: Disse to gutta har en merkelig forbindelse som de danner i løpet av filmen. Det ser ut til å være det logiske neste trinnet for Jakes karakter i det øyeblikket. ”

Om hvorfor studioet (atypisk) var fint med en skrå slutt:“

Jeg var veldig overrasket over at vi fikk beholde den enden. Jeg var overrasket over at jeg faktisk klarte å få filmen til. Det er et ganske mørkt manus. Spesielt å avslutte slik det gjør. Det er absolutt et vitnesbyrd om at Alcon, produsentene på filmen, holder seg til manuset og ikke ønsker å gjøre det til noe det ikke var. ”

I en fantasiverden der vi så hva som skjedde med Keller etter at han var ute av hullet, hadde ikke ting gått bra for ham:

“Jeg tror, dessverre ville han gå i fengsel. Den siste ironien – faren hans var fengselsbetjent, og hele filmen er metaforer av folks interne fengsler, eksterne fengsler. Jeg tror det er det som vil ende opp med ham: at han vil gå i fengsel en stund. ”

Jeg har nettopp sett filmen og kom hit for å lete etter spørsmål som ble stilt om den. Min tolkning av denne scenen er som følger:

Det var veldig klart for meg da jeg så det. Loki vil finne Keller og selvfølgelig redde ham. Alt var klart for det allerede fra tidligere i filmen da Loki kom til fru Jones «hus for første gang og inspiserte Trans-Am utenfor, da han fikk vite om fløyta på sykehuset, da CSI-folk stengte brummingen av maskinene sine og stengte musikkspilleren. Til og med hans siste reaksjon med å trekke på skuldrene med vantro før han for siste gang hørte den svake lyden av fløyta, var et tydelig tegn på hva som skulle skje videre.

Alle disse sammen startet scenen for Loki å innse hva som foregikk. Det var ingen mening å vise den faktiske redningen fordi vi allerede fikk beskjeden, og det ville ødelegge meldingen til en viss grad. Alle hovedpersonene og antagonistene er på en måte eller en annen «fanger» .

Kommentarer

• Når det gjelder din siste setning: Hva betyr tittelen «Fanger»?

Den svake plystringen skulle faktisk gjøre det vanskeligere å bestemme seg uansett. Filmen som avsluttet uten den, ville ha antydet at de aldri fant ham.

Jeg mener det er filmens måte , ikke sunn fornuft. Ellers er jeg enig med chaitanya89 (se det første svaret). Det er noen sjanse for ham å bli funnet. Loki er faktisk en seig detektiv. Imidlertid tror jeg det svarer på et annet spørsmål: «Er det grunner til håper de fant ham? «.

Avslutningen er bevisst tvetydig og passer til en moralsk tvetydig karakter cter.

Kommentarer

• Dette svaret virker for kortfattet, kan du legge til litt mer sammenheng for å passe til OP ‘ forespørsel.
• Jeg la til mer sammenheng. Takk for at du påpekte det.
• » Jeg mener det er filmens måte, ikke sunn fornuft måte » – Hva mener du på den måten?
• Filminnretningene og konvensjonene.
• » Jeg mener det er filmen, ikke sunn fornuft. » – Det ser ut til å referere til noe du sa tidligere å være ment i » film måte og ikke sunn fornuft måte «. Og den tidligere tingen du egentlig mener på filmens måte er det jeg ‘ ikke er sikker på at du ‘ refererer til.

Slutten ble med vilje forlatt tvetydig. Det var en original slutt der Loki flytter bilen og finner Keller, men filmskaperne endret den med vilje og studioet til slutt la den være som den var. Avslutningen viser at Loki hører fløyten, men vi ser ham ikke finne Keller. Så det kan være at han bestemmer at det bare var vinden, eller det kan være at han finner ham, men bestemmer seg for å overlate ham til sin skjebne. , eller det kan være at han finner og redder ham. Jeg tror den mest sannsynlige konklusjonen gitt det vi vet om Loki er at etter å ha hørt fløyta, undersøker han området mer til han finner Keller og redder ham fra hullet, og så går Keller i fengsel for det han gjorde mot Alex.

Her er noen kommentarer fra en buzzfeed-artikkel som intervjuer manusforfatteren og adresserer disse spørsmålene.

Fungerte fløyta, for Guds skyld? … Jeg snakket med fangerens manusforfatter Aaron Guzikowski om slutten.

Om avgjørelsen om å avslutte filmen med en klippehenger:

» Merkelig nok, det var slik det var i skriptet da det ble kjøpt. Og det endret seg egentlig ikke. Da vi filmet, skjøt vi en versjon der den går litt utover hvor uttoningen er. Det er en versjon der han flytter bilen og ser Hugh der nede, og så videre. Ingen av oss ønsket virkelig å gjøre den versjonen, men vi ønsket å sørge for at vi hadde den i tilfelle når filmen ble satt sammen, virket det som den virkelig trengte det. Men etter å ha testet filmen med slutten den har nå, bestemte alle at det var definitivt veien å gå. Joel Cox, redaktøren, følte veldig sterkt om det. Jeg tror bare det er øyeblikket når filmen er klar til slutt. «

Og slutten som ble skutt, men ikke ble vant, var …

«De flytter bilen. De ser han er der nede. Du vet at han kommer til å bli tatt ut av hullet. Jeg liker at det er mye bedre å være tvetydig. Selv om du antar at det som sannsynligvis kommer til å skje, liker jeg at det er en liten sjanse for at han ikke er kommer til å få ham derfra av en eller annen grunn. «

* Men detektiv Loki er så seig i løpet av filmen. Er det et scenario der han faktisk ville gå bort?

«Nei, jeg tror det er en liten prosent sjanse for at han av en eller annen merkelig grunn kan bestemme ikke for å få fyren opp. I mitt sinn ville han: Disse to gutta har en merkelig forbindelse som de danner i løpet av filmen. Det ser ut til å være det logiske neste trinnet for Jakes karakter i det øyeblikket. «*

Om hvorfor studioet (atypisk) var fint med en skrå slutt:

«Jeg var veldig overrasket over at vi fikk beholde den enden. Jeg var overrasket over at jeg faktisk klarte å få filmen til. Det er et ganske mørkt manus. Spesielt slutter det slik det gjør.Det er absolutt et vitnesbyrd om at Alcon, filmprodusentene, holder fast ved manuset og ikke ønsker å gjøre det til noe det ikke var «.»

I en fantasiverden der vi så hva som skjedde med Keller etter at han var ute av hullet, hadde ikke ting gått bra for ham:

«Jeg tror, dessverre, han ville gå i fengsel. Den siste ironien – faren hans var fengselsbetjent, og hele filmen er metaforer av folks interne fengsler, eksterne fengsler. Jeg tror at det er det som vil ende opp med ham: at han vil gå i fengsel en stund. «