Jeg kom over dette spørsmålet i gjennomgangskøen. Noen ganger kommer jeg over spørsmål av lignende form. Min tanke er å stemme for å lukke som «for bredt» fordi:
- Spørsmål er veldig bredt, det er mange, mange måter å utføre den oppgaven på.
- Ingen kode ble lagt ut, det ble ikke identifisert noe spesifikt kodingsproblem.
Men, og dette er generelt, jeg blir alltid utløst når jeg ser at disse spørsmålene har en rimelig akseptert svar: Jeg hadde stemt det for bredt umiddelbart hvis jeg hadde sett spørsmålet dukke opp i den nye spørsmålsstrømmen; men når jeg ser at svareren syntes å finne spørsmålet klart nok (og svaret hans ble akseptert og ansett som tilfredsstillende), ender jeg opp med å tenke «hvis det var tydelig nok for svareren å gi et spesifikt svar, ikke» t det betyr at det tross alt ikke var for bredt?
Hvordan skal jeg håndtere spørsmål som dette?
Og generelt, hvordan skal jeg håndtere spørsmål som alene virker for brede, men når de blir besvart, virker spesifikke? Bør jeg ignorere svarene når jeg vurderer å lukke et spørsmål, eller endrer de retroaktivt kvaliteten på spørsmålet?
Kommentarer
- Fra kommentarene nedenfor: grunnen til at jeg ser det som for bredt, hvis jeg svarte, ville jeg ha nevnt å bruke eksisterende komponenter (som det aksepterte svaret), tilpasset tegning, tredjeparts-libs osv. som alternativer, med fordeler / ulemper. Jeg ser det som » for bredt » fordi jeg har en tendens til å liste opp mange / alle mulige alternativer i svarene mine, og svaret jeg forestilte meg selv skrivingen var veldig lang – så for meg var det » for bredt «. Andre svarer annerledes, det ville ikke ‘ til og med ha skjedd for meg å bare nevne et enkelt spesifikt alternativ blant mange, men i realiteten at ‘ s alle OP virkelig trengte.
- For hva det ‘ er verdt, trenger jeg ikke ‘ t nødvendig anser presentasjon og kontrast av flere løsninger som et problem – hvis det ‘ er nok informasjon i spørsmålet for å forvente at en forklaring på høyt nivå vil være tilstrekkelig. Jeg pleier å tenke på for bredt mer når det gjelder, » Jeg har ikke ‘ t selv bestemt meg for hvilket språk jeg ‘ bruker jeg ennå – hvordan gjengir jeg video? »
- @JasonC når jeg ser et dårlig spørsmål før jeg forplikter meg til å svare på det jeg liker å tenke hva de neste 5,10 leserne kommer til å gjøre … Er det sannsynlig at spørsmålet får 5 stemmer og blir lukket? I så fall gjør jeg min del ved å nedstemme og stemme for å lukke, selv om jeg personlig liker spørsmålet eller vil svare på det.
- relatert: Kan en spørsmål med godkjent svar lukkes som ubesvarbare . » Bare fordi spørgeren fikk det han trengte, betyr ikke ‘ t at han uttrykte sitt behov tydelig … »
Svar
Spørsmål blir ikke mindre brede når de blir svart. .. Men din oppfatning av bredden deres kan. Og det «ok!
» For bredt » betyr at spørsmålet ber om mer enn vi med rimelighet kan gi. Et lærebokssvar, eller svar på flere, diskrete spørsmål. Jeg liker veldig godt jmacs sammendrag av disse spørsmålene :
Hvis spøreren identifiserer hvor de vil starte, og hvor de vil ende, men det er altfor mange brikker å fylle ut, så er det for bredt:
Når du ser på et ubesvart spørsmål og mistenker det er for bredt, må du ringe dette basert på din tolkning av hva spørgeren leter etter og din kunnskap om emnet – det er ingenting annet å fortsette. Hvis du er rimelig kjent med emnet, har du en god sjanse for å gjøre det nøyaktig … Likevel, er det veldig lett å ta feil!
Men når du ser på et besvart spørsmål, har du tilleggsdata: er svaret (eller svar) fullført? Tilfredsstiller de spøreren og har en rimelig sjanse til å være nyttig for andre som har samme problem? I så fall er det en sikker innsats at spørsmålet ikke er for bredt!
Legg merke til at du alltid kan redigere spørsmålet for bedre å gjenspeile hva spørgeren virkelig lette etter, i det minste i situasjoner der du kan bestemme dette … Og en akseptert svar gir et utmerket hint om hva det var.
Kommentarer
- » Men når du ‘ ser på et besvart spørsmål, har du tilleggsdata: er svaret (eller svarene) komplett? » – Med dette i bakhodet tror jeg det vil være nyttig å ha det aksepterte svaret (hvis det er et) vises under spørsmålet. Jeg laget et innlegg her for å prøve å gjenopplive forespørselen. Det ‘ det ville være en hyggelig bekvemmelighet i stedet for å måtte klikke gjennom, gjennomgå og deretter gå tilbake.
- » kan du alltid redigere spørsmålet for bedre å gjenspeile det som spøreren egentlig lette etter » – ikke alltid. Noen ganger e eksisterende svar låser i hovedsak spørsmål fra redigering
- Hvis valget er mellom å ugyldiggjøre noen svar og slette alle svar, er redigering fortsatt et godt alternativ, @gnat.
- @gnat, for bredt eller ikke, hvis et spørsmål ikke er et godt spørsmål, og det gjenspeiles i svarkvaliteten, vil jeg redigere spørsmålet og legge igjen en kommentar til de eksisterende svarene og forklare at jeg har redigert spørsmålet, og de kan vil se på svarene deres på nytt. På Arbeidsplassen , til tross for at jeg har gjort dette mange ganger, har jeg ikke fått dårlig mottakelse fra svarerne eller samfunnet, og det er med på å gjøre nettstedet vårt til en bedre ressurs i det lange løp.
- @jmac dette fungerer jevnt når svarene er nye og av så-så-verdi / kvalitet (» raskeste pistol «). Å be om slike svar for å tilpasse seg endring forårsaker ikke ‘ t mye motstand fra samfunn / ivrige svarere. Men hvis det skjer at spørsmålsendring ugyldiggjør noe godt svar, vil jeg ‘ sannsynligvis være den første til å be om tilbakestilling
- @gnat, hvis det får et godt svar, det er ikke ‘ t for bredt (eller et dårlig spørsmål til å begynne med). Flotte svar kan gjøre et middelmådig spørsmål til et godt spørsmål. Hvis spørsmålet var absolutt søppel, ville det ikke ‘ ikke få et godt svar i utgangspunktet. Jeg ‘ anbefaler ikke redigeringsspørsmål som er bra for å bli gode, jeg ‘ jeg fortaler redigeringsspørsmål som ville være lukket for i det minste å være ansvarlig. Tydeligvis kommer svarkvaliteten inn for å spille der også.
- @jmac dette er ‘ t så: det er til og med en funksjon som spesifikt retter seg mot uopprettelige dårlige spørsmål med gode svar: historisk lås . Denne funksjonen er mye brukt på SO og programmerere; til sammenligning på Workplace ser det ut til å være mindre etterspurt (siden kvalitetsnormer for spørsmål ble ganske strengt håndhevet der fra dag én), men jeg ville ikke ‘ ikke bli overrasket om den til slutt blir brukt der
- @jmac » Jeg ‘ m fortaler redigeringsspørsmål som i det minste ville være lukket . » … ved å se på det aksepterte svaret? Det er en motsetning her. Personlig synes jeg det ‘ er best å la gamle besvarte spørsmål være i fred. Hvis du tror du har ny innsikt, kan du legge dem til som et nytt svar, men hvorfor redigere et spørsmål som allerede har fått et svar som var tilfredsstillende for OP?
Svar
Hvis de eneste mulige (kvalitets) svarene du kan forestille deg vil være ganske lange, og er godt utover det som kan forventes å passe inn i en SÅ svar, så ville spørsmålet være for bredt.
Hvis det på et senere tidspunkt viser seg at noen andre klarte å finne en måte å effektivt svare på spørsmålet på en rimelig kortfattet måte, så du tok rett og slett feil i omfanget av spørsmålet. Det skjer noen ganger; du tror et problem er vanskeligere enn det er, eller ikke var klar over noen mekanisme som i stor grad forenkler problemet. Dette er grunnen til at vi trenger 5 nære stemmer, og ikke bare en, og hvorfor det er et middel til å åpne et lukket spørsmål på nytt.
Dette spesifikke eksemplet ligger litt utenfor mitt kompetanseområde, men det virker for meg som om det eksisterende svaret er et akseptabelt svar (OP mente det, ettersom det er akseptert), så jeg ville ikke si at spørsmålet er for bredt. Selv om det er helt rimelig for deg å ha det før du ser svaret, ser det ut til at du tok feil. Det skjer.
Det du bør være på utkikk etter er svar på altfor brede spørsmål som bare er toppen av isfjellet. Folk liker å svare på veldig brede spørsmål; nesten like mye som folk liker å spørre dem.Mange mennesker prøver å skrive svar, men når spørsmålet egentlig er veldig bredt, kan du bare ikke gi et omfattende og omfattende svar. Du ender med å gi folk bare en liten start, og etterlate dem med 99 % av arbeidet å fremdeles finne ut etter å ha lest svaret. Folk liker også å legge ut svar som bare lenker til bloggartikler, eller foreslår en bok (eller et kapittel i en bok) eller en sideopplæring som vil dekke spørsmålet omfattende. som disse er nøyaktig hvorfor brede spørsmål bør lukkes. Disse er ikke typen svar som SE ønsker å ha.
Jeg tror ikke (selv om jeg er gitt, er jeg ikke kjent nok med fagmateriale for å si avgjørende) at svaret ditt på eksemplet passer det jeg beskrev ovenfor. Selv om det ikke gjør alt for forfatteren, ser det ut til å være en tilstrekkelig løsning, snarere enn «bare en start».
Svar
Hvis OP aksepterte et spesifikt svar, kan det være at selv om ordlyden i spørsmålet var bred, hadde OP faktisk noe spesifikt i tankene. I noen av disse tilfellene har jeg redigert spørsmålet om å endre vektlegging. Men om dette er verdt eller mulig uten å endre spørsmålet radikalt er noe jeg gjør fra sak til sak. Å endre tittel på spørsmålet har en tendens til å være tryggere enn å endre kropp.
Generelt sett tror jeg imidlertid ikke eksistensen av et akseptert svar indikerer at et spørsmål er et godt spørsmål.
Kommentarer
- + 1 og bare for å legge til den siste setningen din – når OP godtar et svar betyr det ikke ‘ t annet enn » han er fornøyd med svaret gitt «. Det gjør det sn ‘ t betyr at svaret er bra, best mulig osv. som vanligvis indikeres av poengsummen etter fellesskap. Det er ikke nødvendigvis bra å svare på dårlige / brede spørsmål som om 5 personer kommer rundt og bestemmer at spørsmålet er utenfor emnet. Det kan bli stengt og slettet helt, og derfor oppfordrer vi ikke folk til å gjøre det.
s for å svare på dårlige spørsmål. Dårlige spørsmål bør lukkes og slettes.
Svar
Bruk «For bredt» for spørsmål med stor liste, eller spørsmål som krever den bedre delen av et bokkapittel å svare på. Spørsmålet du siterte er verken Big List eller Book Chapter.
Eksempel på et Big List-spørsmål:
Hva er alt av de vanlige Javascript-bibliotekene?
Eksempel på et bokkapittelspørsmål:
Hva er alle funksjonene til [dette javascript-biblioteket], og hvordan brukes de?
Jeg gjetter at du stemte «for bredt» fordi spørsmålet er icanhazcodez. Men det gjør ikke nødvendigvis et spørsmål for bredt.
Kommentarer
- Jeg antar at Jason forestilte seg løsningen som noe som ‘ gjør en hel masse tilpasset tegning, i stedet for noe så enkelt som å bruke noen eksisterende skrifttyper. At ‘ er en rimelig grunn til å tro at spørsmålet er for bredt.
- Det ‘ er en god ting OP inkluderte et bilde, ellers hadde spørsmålet vært uutslettelig.
- @Servy At ‘ er en nøyaktig gjetning. Hadde jeg svart på det spørsmålet; Jeg ville ha nevnt å bruke eksisterende GUI-komponenter (som det aksepterte svaret), tilpasset tegning og tredjepartsbiblioteker som alternativer, med fordeler / ulemper. For meg tolker jeg spørsmål som » for brede » fordi jeg har en tendens til å liste opp mange / alle mulige alternativer i svarene mine , og svaret jeg forestilte meg selv å skrive var veldig lang – så for meg var det » for bredt «. Andre svarer annerledes, det ville ikke ‘ ha skjedd for meg å bare nevne et enkelt spesifikt alternativ blant mange, men i virkeligheten at ‘ s alt OP virkelig trengte.