Er det riktig å ta med komma før «men i stedet» i følgende eksempel? Jeg er ikke sikker på om den siste delen av setningen kan betraktes som en hovedklausul fordi det ikke er noe emne, så jeg er ikke sikker på om jeg har rett eller ikke.
Håndboken sier at kvinner ikke må velge et program selv, men i stedet vente på å bli tildelt en modul.
Kommentarer
- Kommaet fungerer for meg. Jeg mistenker at kommaet er valgfritt; det er ikke strengt nødvendig siden det bare er ett tema i paragrafen, men uten komma finner jeg setningen vanskeligere å analysere og noe mindre tydelig.
- Wow … at ' en nydelig regel … uh. Får menn velge eget program?
Svar
Håndboken sier at kvinner ikke må velge et program selv, men i stedet vente på å bli tildelt en modul.
Du bruker komma før » men «hvis det introduserer en uavhengig fullstendig klausul.
Ettersom det ikke er noen uavhengig klausul etter» men «i setningen som er presentert ovenfor, trenger den ikke et komma før» men «.
Svar
Håndboken sier at kvinner ikke må velge et program selv, men i stedet vente som skal tildeles en modul.
Kommabruk varierer mellom forfattere. Med mindre du skal skrive i henhold til forskriftene til en bestemt stilguide, så du bør bare inkludere et komma hvis det hjelper leseren sterkt. Jeg tror ikke det hjelper leseren sterkt, og det kan utelates.
Folk bruker generelt komma, så det er alltid en god øvelse å lese gjennom det man har skrevet og eliminere unødvendige.
Vurder:
Når jeg skriver eller underviser, er jeg også veldig imot overforbruk av komma.
Hvilken er en av årsakene Jeg skrev forrige setning uten komma, selv om ved «regler for kommabruk» kunne en eller to ha blitt inkludert og ikke betraktet som en grammatisk feil.
Et sted de vanligvis ikke hjelper leseren er når de kom mellom et emne og et verb, som i
Den lokale lensmannen, avrundet skurkene.
Det er imidlertid nyttig å bruke en her:
Den lokale lensmannen, som het Clint, het avrundet skurkene.