Kommentarer
- Hei Ayesha, se spørsmålet I ' har blitt koblet. Brann er ikke ' en tilstand av materie, det er en gassfasereaksjon.
- John Rennie .ok Brann er en gassfase, så hvorfor sier vi at alle ting er laget av materie. hvis brann er en gassfase, må det være mange andre ting som ikke ' ikke tilhører noen tilstand av materie, hvorfor vi sier at alt er materie. Jeg ' m forvirret .:/
- Hei Ayesha. Jeg forstår ikke ' hva du ' spør. Brann er en gassfasereaksjon som avgir lys. Jeg forstår ikke ' hvordan du starter ut fra dette og konkluderer med at det må være mange andre ting som ikke ' t tilhører hvilken som helst tilstand av saken .
- John Rennie, som du sa at den ' ikke er en tilstand av saken, så jeg spurte om den ' er ikke noen tilstand av materie, hva er det egentlig. På samme måte hvis det ' ikke er noen tilstand av materie, kan det være muligheter for andre ting .Vel jeg fikk det ' s svar. Takk en haug.
- Ah jeg forstår. Jeg mente det ' er bare en gass, så det ' er ikke en ny eller annen tilstand av sak.
Svar
Brann er faktisk en region der en forbrenningsreaksjon finner sted. Hvis vi snakker om de forskjellige tilstandene som er tilstede i denne regionen, kan det være gasser som er et resultat av forbrenning, og flammer med høy temperatur kan til og med føre til at gass endres til plasma. Den fargede gjenstanden som vi kaller ild er faktisk frigjøring av lysenergi som ikke kan klassifiseres i tilstander av materie.
Kommentarer
- Også rød-oransje-gul glød fra en flamme kommer fra strålingen av oppvarmede sotpartikler suspendert i luften (svart kroppsstråling). Så " ilden du kan se " er også glødende røyk.
Svar
Brann er bare en veldig energisk gass.
Den er laget av molekyler (reaksjonsproduktene og atmosfæriske gasser) som beveger seg veldig raskt
Svar
Brann, spesielt kjemisk ild, den typen vi ser hver dag på stearinlys og under kasseroller, er faktisk bare superoppvarmet luft. Atomer / molekyler er så urolige at elektroniske overganger gjør det synlig for oss sammen med utstrålende varme som vi føler.
Det er imidlertid en annen slags «ild» som vi finner på stjerner eller insi de tokomaks og stellatorer, er denne typen fundamentalt annerledes i grunnloven enn vår vanlige husholdningsbrann. Faktisk, i disse «ildene» eksisterer ikke atomer, elektronene har blitt revet av, og det eksisterer som en slags goo som består av elektroner og individuelle kjerner, plasma altså. Disse kan være utrolig varme, mye mer enn vanlig brann.
«Tilstanden» til materie er ikke særlig bekymret i vitenskapen . Min bror spurte en gang med et ettertenksomt ansikt, hvilken tilstand ville dampende, klissete ris være? Jeg mener det flyter. nesten som en væske under en merkbar tangensiell skjæring, men har likevel en fast form selv når den ikke er i en beholder.
Som alle klassifiseringssystemer, deler denne materien i «faste stoffer», «væsker» , «gasser». «plasma» eller «BEC» blir tatt for seriøst av nybegynnere innen vitenskap.
Is og flytende vann er forskjellige tilstander med samme kjemiske sammensetning, derfor kan de sies å være mer » lignende «på en måte enn is og kalsitt (ved romtemperatur), som begge er faste stoffer.
Denne klassifiseringen er basert på likheter med mekaniske egenskaper. Det er en hel rekke materialer som har mellomliggende egenskaper og kan ikke sies å falle inn i noen av de ovennevnte kategoriene. Det har ikke noe å si. Disse tilstandene er menneskeskapte forenklinger for å gi mening om det utrolig varierte og rike universet vi lever i, som en krykke, en tommelfingerregel.
Svar
Selve brannen er egentlig ikke noe. Og med ting mener jeg en konstruksjon av atomer. Det er lett å stole for tungt på konseptet at absolutt alt er en konstruksjon av atomer, men ild (selv om det er skapt av kjemiske reaksjoner) er bare et bilde. I likhet med en regnbue og nordlyset er ild i seg selv bare en gjeng av spente energiske atomer som sender ut lys.Så hvis du skulle definere atomene som avgir lyset som selve ilden, ville det være en gass.