Er dette riktig: «Før jeg skal legge frem argumentet hans, vil jeg definere min terminologi.» Eller / og er dette riktig: «Før jeg legger frem argumentet hans, vil jeg definere min terminologi.»
Jeg vil hevde at sistnevnte er riktig, men førstnevnte ikke. Kjæresten min er uenig. Hvilken er riktig og hvorfor? Hjelp!
Kommentarer
- Jeg tror ikke ' Jeg tror ikke det ' s hvilken som helst grammatisk regel som sier at du kan ' t bruker eksplisitt fremtidig tid vil etter før . Men idiomatisk, vi gjør det vanligvis ikke '. Personlig synes jeg det ' er best hvis du enten unngår det helt, eller begrenser bruken til kontekster der den fremtidige handlingen det refereres til faktisk innebærer " vilje, vilje ". Som for eksempel Før kidnapperen løslater gissel, vil han vite at løsepengene er betalt inn på den sveitsiske bankkontoen hans. Men det ' s egentlig ikke nødvendig , ikke engang der.
- The Writings of George Washington: Hvis det ikke kommer en tilstrekkelig forsterkning, vi må enten slutte vår Gud og trekke oss tilbake til deg, eller kjempe mot veldig ulige tall, som jeg vil gjøre, før jeg vil gi opp en tomme av det vi har fått .
- I en betinget setning som den før introduserer, er den modale hjelpen vil begrenset til sin deontiske sans for være villig i stedet for dens epistemiske (forventede fremtid) sans. At ' er det som gjør første setning vanskelig å behandle. At ' også er den betydningen Washington brukte.
Svar
Setningen din:
- Før jeg legger frem argumentet hans, vil jeg definere min terminologi.
Er korrekt som skrevet, og betyr noe annerledes fra det foreslåtte alternativet ditt:
- Før jeg legger frem argumentet hans, vil jeg definere min terminologi.
John Lawler skrev i en kommentar :
I en betinget setning som den før introduserer, er den modale hjelpen vil begrenset å sin deontiske følelse av være villig i stedet for dens epistemiske (forventede fremtid) sans. Det er det som gjør den første setningen vanskelig å behandle. Det er også den forstanden Washington brukte den i.
Hans siste setning angående Washington er i referanse til FumbleFingers kommentar:
The Georges Writings: If det kommer ikke tilstrekkelig forsterkning, vi må enten slutte vår Gud og trekke oss tilbake til deg, eller kjempe mot veldig ulike tall, som jeg vil gjøre, før jeg gir opp en tomme av det vi har fått .
Når du begynner en setning med
Før han vil gjøre X, ….
Du bruker vil ikke som en nøytral markør for fremtiden, men som et synonym for være villig . Det er som når faren din ber deg rense rommet ditt og du svarer Nei, det vil jeg ikke! det vil si at du nekter å gjøre det, at du ikke er villig til å gjøre det.
Så det betyr:
Før han er villig til å gjøre X, ….
Det er som å si det:
Han er ikke villig til å gjøre X før ….
Her er et annet eksempel på denne deontiske bruken av vil med før :
- Før jeg skal svare på spørsmålet ditt, må du fortelle meg hvorfor du vil vite det.
Med andre ord,
- Jeg svarer ikke på spørsmålet ditt før du forteller meg hvorfor du vil vite det.
Som også er:
- Jeg er ikke villig til å svare på spørsmålet ditt før du forteller meg hvorfor du vil vite det.
Alle modale verb på engelsk har to driftsmåter: epistemisk modus og deontisk modus . Å vite hva som er avgjørende for å finne ut hvilket i dette berømte paret som er ropet om hjelp og hva som er selvmordsbrev. 🙂
- Jeg skal drukne, ingen vil redde meg.
- Jeg skal drukne, ingen skal redde meg.
Se Professor Lawlers koblede svar for litt mer om dette.