Skal jeg bruke bruk «swum» eller «swam» i setninger som
Han svømte over elven.
-OR-
Han svømte over elven.
Hva er riktig? Hva er forskjellen?
Takk
Svar
Det følgende er et eksempel på partisipp som ble brukt i nåtiden perfekt, det er grammatisk korrekt og er mer vanlig i den britiske engelske idiolekten enn på amerikansk engelsk.
- Han «s swum over elva
I normal tale er hjelpen har ofte kontrakt, så han har blir he «s . I rask tale er det imidlertid lett å feile “ han svømte ”for“ han svømte ”fordi «s lyd fusjonerer søm mindre med første bokstav i swum , så vi ender med en singel / s / lyd. Faktisk utelater noen britiske aviser hjelpen når de rapporterer direkte tale. Hvis dette er en typografisk feil, eller fordi den britiske eller australske morsmål er lykkelig uvitende om å gjøre noen grammatiske feil som kan diskuteres.
Hun [Gemma Collins] sa: «Han er god. Jeg er så stolt av ham, han ringte meg klokka 5.30 i morges. De har «svømt kanalen. Jeg kan ikke fortelle deg hva som skjedde fordi showet er ute neste uke.
«Egentlig er jeg veldig stolt av ham.»
I mellomtiden i Australia …
Even med sin oppgang de siste 12 månedene, går McLoughlin inn på 400 meter svømming godt under radaren, mistet midt i Sun-kontroversene og forestillingen om at den ultra-stilige Horton helt sikkert må prestere bedre enn han gjorde for fem uker siden, der han svømte en tid som ville gi ham et godt tempo.
fremdeles i Aussieland
Karp avrundet det fire dagers møtet på koketoppen art Aquatic Center med en bronsemedalje på 200 meter blandet medley, der han svømte ryggsekken på vegne av svømmeklubben sin, Melbourne H20. […]
“Teamet vårt vant faktisk det største distansesvømmet og flest innsamlede midler.
Tilbake til standard engelsk grammatikk …
- Han svømte over elva
Dette er den enkle fortidens form av det uregelmessige verbet svømme . Setninger 1 og 2 er begge grammatisk korrekte, men uten riktig sammenheng er det ikke mulig å velge en form fremfor den andre.