Dette er den klassiske bruken av verken / eller :
Jeg ville verken skjuler eller stikker av.
Men er følgende konstruksjon grammatisk? (Mer enn to valg, ingen verken )
Jeg hadde ikke tenkt å spille død.
Jeg var ikke » t kommer til å gjemme seg.
Heller ikke skulle jeg stikke av.
Svar
Selv om den klassiske regelen er å bruke verken og eller sammen skriver Grammatikkjente :
“Nor” ikke må nødvendigvis vises i en setning med ordet «ikke». “Nor” kan starte en setning. For eksempel, hvis du nettopp har nevnt at du vanligvis ikke våkner klokken 6 om morgenen og du vil fortsette å være negativ, kan du starte en annen setning med “eller”: “Jeg liker heller ikke å våkne opp klokken 05.00”
Et annet alternativ er å kombinere de to negative ideene i en setning og deretter starte den andre delen med «nor»: «Jeg våkner vanligvis ikke klokka 06.00, og jeg liker heller ikke å våkne kl. 5 am ”
I ditt tilfelle har du tre alternativer. Fra det ovenstående er det riktig at du ikke trenger å bruke ingen . I samme artikkel skriver Grammar Girl:
Du kan også bruke «nor» hvis du snakker om mer enn to ting, men du må gjenta «nor» etter hvert element (2). Så hvis du vil legge til ketchup i listen over misliker, har du å si: «Jeg liker verken pølser eller sennep eller ketchup.» Det ville være feil å bruke et «eller» hvor som helst i den setningen – eller å utelukke begge tilfeller av «nor.»
Så ta listen din som til og med en enkelt setning, jeg tror du trenger å gjenta nor . Så du kan skrive (merk grammatikkendring i andre setning):
Jeg hadde ikke tenkt å spille død.
Jeg skulle heller ikke gjemme meg.
Jeg skulle heller ikke stikke av.
Kommentarer
- Jeg tror å starte en setning med " Nor " ligner på å starte en setning med " Og ". Og noen misliker det.
- @slim: At ' er ok i mitt tilfelle, fordi jeg ' jeg sikter mot en mindre formell tone.
- Jeg tror at en del av problemet er at Microsoft Word markerer som ikke-grammatisk enhver bruk av eller uparret med verken , og dette fører mange mennesker på villspor.
- Jeg tror det også ville være greit som skrevet i spørsmålet og ikke starte andre setning med " eller ". Hvorfor ville ikke ' det? Den består av tre komplette setninger, mens det jeg tror Grammatikkjente betyr er at hvis du har en liste over ufullstendige setninger, må du bruke " eller " mellom dem alle.
- +1 for å gjøre oppmerksom på grammatikkendringen (nemlig å sette verb før emne etter " ei heller ", når " og heller ikke " betyr " og ikke "). To diskusjoner av " eller " diskuteres her: " verken … eller ", noe som ikke medfører å sette verbet før emnet, og " og heller ikke " som betyr " og ikke ", som gjør .
Svar
Nor kan brukes uten ingen , som i de følgende setningene :
Kampen tok ikke slutt, og den ble heller ikke mindre redusert.
Verken Gud eller demon kan angre det gjort.
Kommentarer
- Dette er litt av en annen historie. " Nor A eller B " er en annen måte å skrive " Verken A eller B ".
- Likevel inneholder setningen ' t nor og verken .
Svar
Der den forrige paragrafen eller forrige setning allerede er negativ, i motsetning til en positiv en som følger verken , er det logisk å sidestille den med en verken + [positiv]:
verken + [positiv ] … eller
Verken var jeg kommer til å gjemme seg, og heller ikke (skulle jeg) stikke av.
[negativ] … eller
Jeg var ikke «t skulle gjemme meg. Heller ikke (skulle jeg) stikke av.
Jeg vet ikke om en skikkelig grammatisk forklaring på dette.