Bruker profesjonelle fotografer “ Auto Lighting Optimizer ”?

Bruker profesjonelle fotografer «Auto Lighting Optimizer»? Er det bra? Hvis histogrammet fungerer bra, hvorfor skal vi bruke ALO?

Kommentarer

Svar

«Auto Lighting Optimizer» er Canons betegnelse på etterbehandling i kameraet for automatisk å justere skygger og høydepunkter i bilder med høy kontrast. Nikon har en lignende funksjon som kalles «» Aktiv D -Lighting «, og andre produsenter har også tilsvarende evner.

Disse gjør alle det samme: de justerer tonekurven slik at skygger blir lysere og høydepunkter ruller av jevnere. Den nøyaktige funksjonen er «hemmelig saus» – du får ikke mye kontroll over den nøyaktige effekten. Det er veldig mye som å bruke et program som kan justere denne kurven og trykke på «auto» -knappen. Noen ganger får du gode resultater, og noen ganger … ikke så mye.

Histogrammet er i utgangspunktet ikke relatert, men hvis du ser at scenen din knuser mot begge ender, er det en god indikasjon på at bruk av denne funksjonen. kan hjelpe.

Nå, om «pro-fotografer» bruker dette: sikkert. Noen gjør det absolutt. Profesjonelle fotografer gjør mange forskjellige ting, har mange forskjellige tilnærminger, og har tilsvarende veldig forskjellige behov. Dette gjør det ikke » t har veldig stor innvirkning på om funksjonen er bra for deg , selv om du er en proff selv eller ønsker å være en.

For noen proffer er det raskt å få anstendige resultater det viktigste. De prøver å tjene til livets opphold, ikke kunst eller perfeksjon. Det er veldig praktisk å skyte i JPEG og bruke JPEG-funksjonene i kameraet. For andre er nøye kontroll viktig; disse proffene skyter i RAW og håndjusterer alt. Andre faller inn i spekteret i mellom.

Svar

Jeg er ikke en profesjonell fotograf, men jeg vil være ganske sikker svaret på dette er «nei», da Auto Lighting Optimizer bare har en effekt hvis du tar JPEG eller bearbeider med Digital Photo Professional. Siden arbeidsflyten for de fleste profesjonelle fotografer sannsynligvis ikke gjør noe av dette, Auto Lighting Optimizer er et dødt alternativ for dem.

For hva det er verdt, har automatisk belysningsoptimalisering og histogrammet forskjellige bruksområder – mens det meste du kan gjøre med histogrammet er å oversette det til venstre eller høyre ved å endre eksponeringen, automatisk belysningsoptimalisering endrer tonekurven som brukes på rådataene, så endrer faktisk formen på histogrammet så vel som dets posisjon.

Svar

Jeg bruker ALO som normalt på kameraet mitt, men bare for forhåndsvisning på kameraet. Jeg har ikke bekreftet om det gjør en forskjell på forhåndsvisningen av kameraet med noen defi nitive test, men det var standardinnstillingen, og jeg fant aldri en grunn til å endre den siden den ikke påvirker RAW-filene selv.

Jeg sjekker ikke forhåndsvisning av bilder ofte, men når jeg gjør det, Jeg liker det hvis de er nærmere hva mine endelige fargekorrigeringer faktisk vil være. Jeg gjør bryllupsfotografering på deltid som sidejobb.

Kommentarer

  • Forferdelig humoristisk forsøk – imgflip.com/i/es2q8 (Its not spam)
  • @dpollitt – er det ille jeg tenkte på det samme som jeg skrev innlegget?
  • (Det er ikke spam) en klar indikator på at lenken er trygt å klikke …
  • Selv om det i dette tilfellet faktisk er trygt … er det ' er bare skadelig for din sans for humor.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *