Brukes “ gjennomsnitt ” riktig her?

Alt som Richard sier er sant, men problemet er ikke så mye med aritmetisk betydning av gjennomsnittet, da det er tegnsetting eller grammatikk.

Her er to mulige alternativer, (som begge er grammatiske, i motsetning til setningen din):

«Disse gigantene, gjennomsnitt 23 til 27 millimeter i lengde, var / er nesten dobbelt så stor …

eller

» Disse gigantene var i gjennomsnitt 23 til 27 millimeter lange, nesten dobbelt så store … [ingen komma etter giganter]

Kommentarer

• Jeg tror en bit r måte å sette poenget ditt på ville være " Det kan være grammatisk, men bare hvis du utelater kommaet etter giganter : disse gigantene, i gjennomsnitt 23 … ville være et godt alternativ. " Jeg har ikke ' t redigert fordi jeg ' Jeg er ikke helt sikker på hva du mener med tolkninger .
• @TimLymington: Jeg nølte med å si " rettelser " fordi ofte stilte spørsmål sier vi ikke ' t gjør korrekturlesing. Gå videre og rediger hvis du tror du har forbedringer.

Enig med Jim, men jeg tror en mer passende bruk uten komma ville være

Disse gigantene gjennomsnitt 23 til 27 millimeter i lengde, nesten dobbelt så stor som crickets som brukes i Kina.

Kommentarer

• Jeg synes valg av tid bør være forfatteren ' s. Hvis dette for eksempel kom fra en dokumentar om en tur som ble tatt, og de forteller om størrelsen på crickets de så, ville tidsperspektiv være helt greit.

Skjemaet for eksemplet ditt er

X, gjennomsnittlig P til Q, nesten dobbelt Y

der X, Y er substantivuttrykk og P, Q er tall. Det eneste verbet i prøven er gjennomsnitt Det forekommer i et uttrykk som er tegnet som en appositive i betydningen av et substantivuttrykk «plassert med en annen som en forklarende ekvivalent … med samme syntaktiske funksjon i setningen. «Men» gjennomsnitt P til Q «er ikke et substantivuttrykk, så kan ikke være en appositive i denne forstand. Noen omskrivninger for å håndtere det problemet (med verb i fet kursiv) ble foreslått i tidligere svar:

X, i gjennomsnitt P til Q, er nesten dobbelt Y.
X gjennomsnitt P til Q, nesten dobbelt Y.
X gjennomsnitt P til Q, nesten dobbelt Y.

Merk at disse setningene er forvirrede fordi et gjennomsnitt er et enkelt tall, ikke et område. Selvfølgelig kan enkeltnummeret ligge innenfor et angitt område. Når et gjennomsnitt er gitt i en form som «25 mm ± 2 mm», representerer det konvensjonelt et påstand om at på et eller annet tidligere angitt nivå av tillit ( f.eks. 95%) gjennomsnittet av befolkningen er innenfor spesifiserte grenser, for eksempel 23 til 27 mm. Konvensjonen omfatter ikke behandling av gauche «i gjennomsnitt 23 til 27 mm», det samme som riktig «et gjennomsnitt på 25 mm ± 2 mm».

Kommentarer

• Jeg tror du ' har misforstått: gjennomsnittet er det eneste mulige hovedverbet for setningen, så det kan ' t være et partisipp i en setning (uansett komma).
• @Tim, Det er flere måter å vise at kommaene er feil. Din " gjennomsnitt er det eneste mulige hovedverbet " ruten kan være en direkte vei; måten jeg ga er indirekte, og viser at feil tegnsetting fører til feil grammatikk.
• Verbet er «dobbelt».

Nei, men det er vanlig bruk.

Den kombinerer den faktiske betydningen av gjennomsnittet (aka aritmetisk gjennomsnitt) med domenet til verdisettet, med outliers ignorert.

Så jeg vil utlede fra eksemplet ditt at 99% av crickets er mellom 23 og 27 mm.

Skål

Kommentarer

• Hvor kom 99% fra? Hvorfor ikke 96%, eller 99,4% osv.? Du har ikke utledt, har du gjettet.
• Jeg har utledt fra vanlig bruk. Jeg er veldig presis med språket mitt; Jeg ville aldri brukt et uttrykk i måten spørsmålet presenterer. Jeg vil bruke " har en tendens til å være mellom … " eller " gjennomsnitt " i aritmetisk forstand. Når jeg har å gjøre med mennesker som ikke ' ikke bruker språket presist, har min erfaring vært at dette er hva de mener.