(Utdrag fra engelsk som morsmål i en samtale)
Innfødt A: har du gått på skøyter før?
Innfødt B: «» Jeg har litt som barn «» (redigert)
Kan jeg også si:
«» Jeg har litt da jeg var barn (redigert)
Er de begge like?
Svar
Disse alternativene er likeverdige. De er til og med veldig like grammatisk. Svaret er «Jeg har», fordi spørsmålet ble stilt perfekt – «Har du gått på skøyter?» «Jeg har (skøyt) litt».
Kvalifiseringen fungerer bare som en preposisjonsuttrykk som lokaliserer den forrige forekomsten i tid.
Svar
Grammatisk sett er de de samme.
Men som noen kommentatorer har påpekt, ville du ikke «ha» her. Når du sier som barn , antyder du at du ikke er barn nå. Dermed , du bør ikke bruke det perfekte aspektet (jeg har gjort). I stedet bør du bruke fortiden (jeg gjorde):
Jeg gjorde litt da jeg var barn.
Rediger:
Skillet mellom den enkle fortiden og nåtidens perfekte er subtil. Førstnevnte brukes til handlinger som er endelig avsluttet, mens sistnevnte brukes til handlinger som har skjedd tidligere, men kan skje igjen i nåtiden. Sammenlign Jeg spiste i går vs Jeg har spist i dag . Jeg kan fortsatt spise igjen i dag, men det er umulig for meg å spise mer i går, fordi gårsdagen allerede er avsluttet.
Det skillet er grunnen til at «jeg gikk på skøyter som barn» og «Jeg har gått på skøyter som barn» er ikke nøyaktig det samme. «Jeg har gått på skøyter som barn» betyr «Jeg har gått på skøyter tidligere og kan skate litt mer i nåtiden / fremtiden, og forresten, jeg var et barn da jeg kjørte på skøyter tidligere.» Komma gjør «som barn» til en ekstra detalj, ikke en del av det direkte svaret på spørsmålet. På den annen side, i «Jeg skøyter som barn», er «som barn» en del av svaret ditt. Det begrenser svaret ditt til fortiden (du kan ikke bli barn igjen), så du bør bruke den enkle fortiden.
Selvfølgelig har ikke morsmål som meg alltid dette rett, så det er lite sannsynlig at du tar flak hvis du bruker nåtiden perfekt når grammatikk krever fortiden.
Kommentarer
- Hei, som vi kan se , spørsmålsordet var har du du har gått på skøyter før ?, så bør det vanligvis besvares med jeg har …, for å legge til, var det ' ' som barn ' ' (tidsperiode) ikke sant? Du må bedre ha et godt svar på dette.
- Svar oppdatert. Og hvorfor er du så fiendtlig?
- Jeg har redigert svaret mitt ved å legge til komma, vennligst sjekk em ' ut. Dette spørsmålet er ganske ' oster meg av ' coz ' Jeg er ikke sikker nå på om ' ' komma plassering ' ' er feil her eller bare den innfødte, voksne engelsk høyttaler ' s svar (innfødt B) på spørsmålet fra innfødt A.
- Jeg har [valgfritt komma] litt [obligatorisk komma] (som / da jeg var) barn. Alle alternativene her er likeverdige i betydningen, og morsmål foretrekker ikke ' t konsekvent hverandre.
- Så du ' Å si at det opprinnelige B ' svaret var feil, grammatisk?