Det virker naturlig å si “ hvem ' d ' ve ” i tale, men er dette feil?

Skriftlig engelsk er forskjellig fra engelsk. Hvis «hvem» har vært en del av et direkte sitat, eller du prøver å gjengi taletale, er det greit.

I nesten alle andre tilfeller vil leseren imidlertid snuble rundt med alle disse apostrofer. Hjernen vår leser ikke ord på samme måte som vi hører dem. Dine tre muligheter for «hvem ville ha», «hvem» ville ha «og» hvem ville «ha» er alle gode muligheter for utskrift. «Hvem ville ha» er mer formelt og bra for tekster som ikke bruker sammentrekninger. Hvis sammentrekninger brukes i teksten, kan «hvem» hadde «og» hvem ville «ha brukes om hverandre uten problem.

Kommentarer

• Der ' er også hvem ' da, hvem ' d av , og whowoulda , avhengig av hvordan du uttaler det.
• Å, @JohnLawler, nå får vi ' inn i et veldig terningstykke. Jeg tror du erter meg, men jeg ' spiller. Jeg ' d hevder at " som ' d ' ve " er en korrekt skriftlig oversettelse av en talt \ ˈh ü d əv \ eller \ ˈh ü d ə \.
• Og jeg har nettopp lært min første leksjon i å legge ut en kommentar. Hvem ' d a trodde at det å trykke enter ville legge ut en kommentar i stedet for å returnere? De fleste mennesker, forestiller jeg meg ', men ikke meg. Hvem ' d av denne gruppen kan fortelle at dette er mitt første innlegg i dette forumet?

SpringKS dekker det ganske mye i svaret hennes, men jeg vil bygge videre på svaret hennes med noen få tall for å få en veldig grov ide om relativ popularitet til noen av de foreslåtte måtene å stave hvem ville ha .

Først og fremst bør du ta en titt på Googles Ngram Viewer, som samler inn data fra bøker . Denne grafen viser hvem som ville ha som den klare vinneren. Dette forventes fullstendig ettersom bøker pleier å være ganske formelle.

Internett har en tendens til å være litt mindre formelt, så ved å søke etter noen av disse setningene med sitater får vi følgende antall resultater returnert:

• Hvem ville ha – 134.000.000 resultater
• Hvem ville ha – 9.340.000 resultater
• Hvem ville ha – 6.210.000 resultater
• Hvem «da – 511 000 resultater
• Hvem» d «har – 68 800 resultater
• Hvem» d «ave – 11 000 resultater
• Whowoulda – 3840 resultater

Selv i en litt mer uformell setting kan du fremdeles se at flertallet av folk tar de dyrebare ekstra sekundene for å skrive ut hele greia. Hvem ville ha og hvem ville ha synes å være rimelig nærme. Hvem «da synes også å være mer vanlig enn hvem som» har. Som nevnt tidligere er det imidlertid ikke noe galt med noen av disse alternativene i riktig sammenheng. De vil alle få betydningen videre.

Kommentarer

• Jeg mistenker at observasjonen din, at folk skriver ut ordene i sin helhet, ikke er ' et spørsmål om et flertall av mennesker som prøver å ta dyrebare ekstra få sekunder for å bli mer formelle, ved å skrive ut hele hele greia.Snarere mistenker jeg at mange bare prøver å unngå apostrofen fordi de ikke ' ikke skriver inn karakteren så ofte, og slik at de føler seg som " muskelminne " vil bare naturlig føre dem til å skrive " har " raskere enn ' ve. Hvis vi ignorerer komplikasjonen av ordet " som ", ville " ha " får 1,46 milliarder treff, men " ville ' ve " bare 877 millioner.
• @TOOGAM Det er ganske plausibel tolkning. Min kommentar til ' noen ekstra sekunder ' var ment å være litt overdrevet, men jeg antar at ferdighetsnivået til skriveren og hvor ofte de øver på å bruke apostrofnøkkelen, vil avgjøre hvilken setning som er raskere å skrive.

Det avhenger egentlig av hvem du snakker med. Det er slang av en slags, så hvis du prøver å imponere noen, vil jeg ikke si det. For vanlig tale er det greit.