Døde Terence Mann? (Norsk)

TLDR:

Vi vet ikke. Det er logiske argumenter som antyder begge sider.

Langt svar:

For det første, takk for et fantastisk spørsmål!

Bakgrunn:

Nå, for å virkelig svare på dette spørsmålet, er det viktig å forstå hvem som Terence Mann er. Eller i det minste hvem han skal representere: J.D. Salinger , den amerikanske forfatteren som er mest kjent for å skrive den fantastiske romanen: The Catcher in the Rye .

Hvis du «d som en lengre beskrivelse av denne lenken, ta en titt på denne artikkelen . Jeg prøver å oppsummere den her:

Effektivt felt av Dreams er basert på en bok kalt Shoeless Joe , av forfatteren WP Kinsella . I romanen er det ingen Terence Mann. Alle de andre karakterene er der, men ikke Terence Mann. I utgangspunktet leste og ble Kinsella, som mange andre, fascinert av The Catcher in the Rye og ble en stor Salinger-fan. Faktisk var han så stor fan at han ønsket å inkludere Salinger i en av romanene sine.

Nå var Salinger veldig kjent for å være både tilbaketrukket og heftig mot bruk av seg selv eller hans karakterer i media. Til tross for dette gikk Kinsella foran og inkluderte ham i boka , som en tilbaketrukket forfatter som blir ført ut av sitt trygge sted for å oppfylle hans baseballdrømmer (et innrømmet ønske fra Salinger).

Når Salinger oppdaget hans engasjement, var han rasende. Han hadde ikke nok grunnlag for en rettssak, men gjorde det klart at hvis boken noen gang ble tilpasset andre medier, ville han motsette seg den.

For å håndtere dette, filmskaperne laget en helt ny karakter, Terence Mann, med nøyaktig samme bakgrunn som Salinger.

Så alt Mann gjør i romanen, eller noe av hans oppførsel, må vurderes å kjenne til alt ovenfor informasjon. Kinsella og filmskaperne visste at hans karakter effektivt var JD Salinger.

Teorier / muligheter :

Så i lys av det, her er noen teorier:

• Mann er død det meste av filmen – fra det øyeblikket han gikk ut foran Rays bil. Han hadde nettopp blitt satt av og så ut til å plutselig gjennomgå en personlighet av forandring og var desperat etter å se feltet.

Dette er en fanteori som har eksistert i årevis, som antyder at han dør etter å ha blitt satt av (kanskje en kollisjon?) og at han bruker det meste av filmdød. Jeg vil imidlertid ikke gå inn på flere detaljer om den, bare fordi det ser ut til å falle fra hverandre ved nøye inspeksjon. Tross alt blir hans forsvinning rapportert i media! Knapt hva som skjer med spøkelser. Han kaller også faren sin, så i motsetning til i The Sixth Sense der hovedpersonen aldri direkte samhandler med de rundt seg, er Mann involvert og deltar i omgivelsene.

• Gitt at hele denne karakteren faktisk er Salinger, var det Kinsella (og filmskaperne) som demonstrerte ideen om en mann som trer ut av sin tilbaketrukne skygge og omfavner de uendelige mulighetene fremtiden holder.

Dette gir faktisk mye mening. På slutten er det uklart nøyaktig hva som har skjedd med Mann. Han snakker som om han kan komme tilbake, men selv om han ikke gjør det, hvem sier at han ikke kan skrive? Effektivt, han » s kommer til en ny begynnelse, en ny start. Dette er akkurat hva Kinsella hadde til hensikt da han skrev karakteren til Salinger (for å gi ham en » ny sjanse «), så det virker perfekt logisk at dette var hans intensjon for den eneste filmen til Mann.

Til syvende og sist betyr det ikke saken hvor han går, bare at han går frem og beveger seg ut av tilbaketrukket skall. Opplevelsen av å gå inn i maisen er at han omfavner det som ligger foran ham. Han er på et eller annet sted » omfavner døden » fordi han omfavner alle livets muligheter, uansett hva de måtte være (inkludert muligheten for død) – i motsetning til å låse seg borte fra verden som han opprinnelig gjorde.

• Han går inn i kornet vel vitende om at han går til sin død, men fullt ut omfavner dette når han er klar til å gå videre til en annen eksistens

Dette ligner veldig på ovennevnte teori, men går effektivt et skritt videre. Det er ikke bare at han er nysgjerrig på hva som helst som ligger foran ham, men at han vet at han går til sin død og aktivt omfavner dette faktum fordi han vil oppleve noe fantastisk, annerledes og nytt. Dette alternativet er også ganske logisk. Tross alt er alle andre spillere som kommer fra maisen døde. Og husk denne delen av filmen:

RAY : Vent et sekund. Hvorfor ham?

Shoeless Joe og de andre spillerne venter på at Mann skal bli med dem, og ignorerer Rays spørsmål.

RAY : Jeg bygde dette feltet! Du ville ikke vært her hvis det ikke var noe for meg.

MANN : Ray, for Guds skyld, jeg er ikke tilknyttet. Du har fått en familie.

Manns siste linje antyder det er noe mer uhyggelig å spille her – det han går et sted utenfor menneskelig forståelse, og det er ukjent om han kommer tilbake. Og teoretisk, hvis han gikk, kunne han skrive sine erfaringer når som helst han kom tilbake til feltet, selv om han aldri kunne forlate det.

Konklusjon

Vi vet ikke hva som skjedde med Mann. Ideen om at han er død hele filmen virker uholdbar, men om han dør på slutten eller ikke er absolutt opp til diskusjon. Det er logiske argumenter uansett, men gitt resten av spillerne på laget, virker det mest logisk (i det minste for meg) at han gjorde » dø » – eller i det minste » gi » på den måten baseball-spillerne gjorde . Det ble imidlertid tvetydig av en grunn – å tillate diskusjoner som dette!

Du bør også merke deg at boken ender på samme måte. Salinger blir valgt (basert på det samme intervjuet som Mann diskuterer i filmen, om drømmen om å spille baseball) og går gjennom banen, mens Ray og kona går den andre retningen.

Uansett, på en finale merk, selv om hodet mitt sier at han mest sannsynlig er død, liker hjertet mitt å tro at det bare var en symbolsk fremstilling av hva Kinsella ønsket at Salinger skulle gjøre – å omfavne de nye mulighetene i livet og la sin tilbaketrukne natur være bak seg.

Mann levde da han kom til Iowa. Ray svoger så og interaksjon med ham da de introduserte hverandre. På den tiden kunne svogeren ikke se spøkelsene på marken, derfor måtte Terence være i live.

Han levde under filmen, fordi det er for mange mennesker som ser og kommuniserer med ham, så vi er snakker om mening og deretter basert på hva hver og en av oss ser. Jeg har tenkt på det hver gang jeg ser denne filmen. Jeg har kommet til den konklusjonen at han (Terrance Mann) var en del av hele det kosmiske spillet som ble spilt på det feltet i Iowa og hadde en rull å spille akkurat som Shoeless Joe hadde. Jeg tror at det bare var hans tid å gå, og at det var slik det var antatt å skje fra det tidspunktet stemmen først snakket med stråle i felt. Den delen av filmen som har gitt meg størst grunn til å tenke på dette, er hentingen av hitch-turgåeren Doc Graham da han allerede var kjent for å være død. Det beste jeg kan komme på er at det bare var en del av magien fordi han aldri ble sett av noen andre enn menneskene som var en del av magien.

Ray forteller Terrence at en avisartikkel sier at Terrens far ikke har hørt fra ham, og at faren hans var bekymret. Når Ray forlater hotellrommet, opptrer Terrence som om han «vil ringe til faren sin.» Hva skal jeg fortelle ham «sier han. Du ser aldri ham ringe. Jeg tror Terrence var et spøkelse i leiligheten. Ray bestiller hotdogs på Fenway for Terrence. Terrence samhandler bare med de han vet kan se ham.

Kanskje en annen teori i mellom. Jeg tror at Terrance Mann døde i varebilen like før han ankom hotellet i Chisholm. Tenk på dette. Vi ser ham kjøre en gang på vei til Chisholm, men det er den sist nødvendige aktiviteten.

Imidlertid, hvis du hopper over den ene kjøretiden, så den siste gangen han kommuniserer med noen er på ballklubben. Han bestiller en øl og en pølse. Rays sier «gjør det også.» Med mindre disse karene er spøkelser, kunne de ikke ha visst hva de beordret. Men jeg tror at han levde i parken og døde enten etter at Ray droppet ham i leiligheten sin eller på vei til Chisholm.

HVIS du sier at han døde etter at han var dr. opped off, det gir mye mening. Det var konstruksjon, trafikk og en elektrisk buss på gaten. Han falt og slo hodet, ble påkjørt av en bil, fikk et hjerteinfarkt eller fikk sjokk. Tenk, det ville tatt 5 minutter å gå opp og få en veske, lommebok, bok og eller notisblokk. Men det gjorde han ikke. Hvorfor?

Så uansett, dette betyr at (kanskje) resepsjonisten i avisen var et spøkelse, og det samme var alle mennene i baren. Hvis du godtar det, er det (mangel på) en telefonsamtale til Terrances far og resten fornuftig. Ray visste at Terrance døde i bilen og at spøkelset er det som er igjen.

Jeg tror Mann er død. Først vil jeg peke på det øyeblikket Ray slipper Mann av etter kampen. Hvis du følger nøye med, forsvinner Mann bokstavelig talt etter Ray kjører bort og dukker så brått opp foran sin varebil. Deretter vil jeg peke på det faktum at Ray hopper i varebilen uten så mye som skift av klær. Til slutt er alle personene som Mann kommuniserer med veldig gamle, får meg til å tro at de er koblet «åndelig». Jeg tror Mann blir invitert til «den andre siden» fordi han er en av dem!

Kommentarer

• Hvis han var død hele tiden, forklar » visste du at du ‘ mangler? » telefonsamtale. Eller » Hunden og en øl » – spiser døde mennesker pølser og drikker øl?

Mark (Timothy Busfield), skeptikeren til alle skeptikere, kan se ham hele tiden, før han ser ballspillerne. Imo som er beviset på at han lever hele tiden. Husk at han intervjuer folk i Minnesota om Moonlight Graham. Jeg tror han omfavner at han nærmer seg slutten og er villig til å akseptere at han kanskje ikke kommer tilbake fra Corn-Valhalla (Corn-vana?), Men jeg antok aldri at han var død.

Jeg så nettopp denne filmen i går kveld, og jeg er enig med sophillydave i at interaksjonen mellom T. Mann (James Earl Jones) og andre «s som kan se ham er de som er på en eller annen måte troende, vi vet at Ray (Costners karakter) tydelig kan se spøkelse siden han snakket med doktoren på gaten og senere den yngre versjonen av doktoren på motorveien med T. Mann. Jeg tror at Herr Mann er død og kanskje død i leiligheten sin siden det fremgår av papirene at faren hans er bekymret. Han har ikke hørt fra ham. Tenk dette: Hvor gammel vil Mr. Manns far måtte være siden Mr. Mann selv må være godt over 60 år i filmen. Man kan si at Mr. Mann (James Earl Jones) har passert i apt.
Når de går til spillet og senere drar etter at Ray ser meldingen, ser det ut til at bare ett sete Ray har vært okkupert. I tillegg til avslutningen der bare Mr.Mann blir invitert til kornåkeren. Når det gjelder svogeren som ser ham. Han vet ikke hvem personen er, man kan se at han ser en annen person eller en opptreden for å forklare det. Min konklusjon: Død.