Du “ opp ” eller “ på ” til lunsj?

Rediger: Du vil ikke si «Er du på til lunsj?» Normalt er det en referanse til noe dere planlegger å gjøre sammen, f.eks.

Er vi på lunsj?

Ellers er fred2s svar bra, men jeg er uenig i at uttrykkene er utskiftbare. I sammenheng med teksten din til vennen din, har uttrykkene en annen nyanse.

«På for X» bekrefter en tidligere avtalt avtale. Å spørre noen om de fortsatt er «på» for den avtalen, antyder at de kan ha en tidsplankonflikt. Det kan også være en mild påminnelse hvis du tror de kanskje har glemt.

Hei juni, er vi fortsatt på for en film i kveld? Jeg vet at vi planla dette i forrige uke, så jeg ville være sikker på at du fortsatt planlegger å møte meg på teatret.

«Up for X» bekrefter noens ønske, evne, eller (i noen tilfeller) mot . Å spørre noen om de fremdeles er «oppe» for det antyder at du tror de kan ha hatt andre tanker, eller minner dem om at de ikke burde komme tilbake.

Hei juni, er du fortsatt opp for fallskjermhopping i helgen hos oss? Jeg garanterer at når du først har gjort det , vil du gå igjen så snart som mulig. Ingen tarm, ingen ære, ikke sant?

Så, for eksempel kan du bruke «opp til lunsj «hvis vennen din ikke har følt seg bra og du vil gi dem sjansen til å avbryte, eller noe annet som bekrefter deres vilje.

Rediger 2: JR tar opp et godt poeng. Årsaken til at du ikke ville spørre «Er du på X?» er fordi det antyder at du (personen som sender teksten) ikke er inkludert. I en annen sammenheng vil det være greit å si noe sånt som:

Er du fremdeles på for den store presentasjonen din før styret i morgen ettermiddag?

med forutsetningen om at du ikke kommer til å delta. På en lignende måte kan du snakke om en tredjepart:

Er de fremdeles på for produktdemoen i morgen?

som antyder at du ikke er en del av teamet som gjør demo, og muligens (avhengig av kontekst) at du ikke kommer til å se på demoen.

Så når du sender en venn til en venn om lunsjplaner, bruk «Er vi (fortsatt) på til lunsj? «

Kommentarer

• Ja, er vi fortsatt på i x. men ikke: Er du fortsatt i x.
• @Lambie er, ja. Lær meg å lese spørsmålet. : P
• I følge Macmillan , betyr å være på for noe " å ønske å gjøre noe. " Eksempel setningen som brukes der er: Er du fortsatt på tur til kysten på torsdag? Jeg ' er ikke helt overbevist om dette punktet som hamres her; spesielt at " er vi fortsatt er på " er greit, men " er du fremdeles på " er på en eller annen måte dårlig. (Mindre vanlig? Jeg ' kjøper jeg det. Men ikke verboten.)
• @ J.R. Jeg ' er ikke sikker på at jeg er enig i Macmillan-definisjonen. Det virker mer som " opp for " enn " på for ". Men det andre punktet ditt er gyldig, og jeg ' har redigert svaret mitt til adressen.
• " opp for " er lyst til å gjøre x, så ja, ønske osv som du sa; og " være på " er " fremdeles planlagt " eller " stiller fortsatt " til å gjøre x; forresten, Andrew, jeg var en av de to oppstemningene dine.

De har veldig nær betydning, så ja jeg tror du kan behandle dem som utskiftbare i dette tilfelle.

For meg mener «på lunsj» noe sånt som

Er vår tidligere ordning med lunsj fortsatt?

Mens «opp til lunsj» betyr noe nærmere

Er du fortsatt ivrig (eller entusiastisk) for å spise lunsj [med meg]?

Vær oppmerksom på at de begge er svært uformelle. Selv i en uformell sammenheng vil jeg oppfordre deg til å danne en full setning:

Hei, er fremdeles til lunsj?

Kommentarer

• Men ordbøker sier at " være på for noe " betyr " vil gjøre noe "
• Som sagt, de er " veldig nær som betyr ". Forskjellen er min subjektive mening som engelsktalende. Ja, jeg tror " på for noe " kan bety " vil gjøre ", men " opp for noe " har den betydningen litt sterkere. " X er på " , eller " er X på? " kan også bety " X skjer " og " skjer X? " Du kan ' t si det med " opp ". Men det er et veldig mindre skille. For eksempel " Jeg ' er på for et par drinker senere " og " Jeg ' m opp for et par drinker senere " betyr nøyaktig det samme.
• @It ' saboutEnglish – Ja, men problemet er at on har flere betydninger . Der ' er også: Engasjert i en gitt funksjon eller aktivitet, for eksempel en vokal eller dramatisk rolle : Du ' fortsetter om fem minutter! og Utfører i henhold til tidsplanen. I denne korte setningen, uten annen kontekst, tror jeg dette svaret gir to veldig vanlige tolkninger av dine to setninger.

Jeg har personlig aldri hørt på til lunsj .

«OPP til lunsj» er greit.

«PÅ lunsj høres litt rart ut.».

Kommentarer

• Jeg synes det fungerer bare med “vi”: “Er vi fortsatt på til lunsj?”
• " på til lunsj " er greit, selv om det kanskje er mer et amerikansk uttrykk. Som fred2 sier, er det ' en bekreftelse på en tidligere avtalt utnevnelse nt.

Er du fortsatt klar for lunsj . JA

Er lunsj fortsatt? JA

Et annet eksempel: Er avtalen vår fortsatt på ?

Og ikke: er du fremdeles på lunsj.

Nei, de kan ikke byttes ut. Men de mener det samme.

En person er ikke ute etter noe. En person er oppe for noe.

En ting (lunsj, middag, dato, begivenhet, avtale) er fortsatt på .

[Jeg er en AmE-høyttaler, og det er skillet jeg trekker her. Jeg tror det ville være det samme i BrE også.]