Kommentarer
- Som svarene har nevnt, virkelig rask er uformell og mer sannsynlig å oppstå i amerikansk enn britisk sammenheng. Standard engelsk engelsk krever faktisk: ' (La meg bare spørre deg om noe) veldig raskt . '
- Dette er et ekte kult sammendrag av svarene nedenfor. +1: D
Svar
Det er ikke galt, men det er uformelt.
Free Merriam-Webster Dictionary har dette å si:
De fleste håndbøker anser adverbet real å være uformell og mer egnet til tale enn å skrive. Våre bevis viser at disse observasjonene er sanne i hovedsak, men ekte blir mer vanlig ved å skrive en uformell samtalestil. Den brukes bare som en forsterker og kan ikke byttes ut med virkelig bortsett fra i den bruken.
[ lenke ]
Kommentarer
- Oxford er tvunget til å legge til hovedsakelig nordamerikanske .
Svar
Som ruakh skrev, er det uformelt.
Er min forrige setning feil? Må den virkelige delen være «virkelig»?
Dette ser ut til å være fra Amerikansk engelsk, så svaret vil avhenge av bruk. Jeg har hørt amerikanere bruker ordet ekte slik. Det ville ikke nødvendigvis være galt for noen som snakker amerikansk engelsk. Ordet skal være «virkelig» for folk snakker engelsk type engelsk.
Hvilken versjon du vil bruke, avhenger av hvilken engelsk du snakker.
Kommentarer
- Um , dette gir et annet perspektiv fra de andre svarene til nå. Men kan du sikkerhetskopiere din påstand om riktig på amerikansk og galt på engelske språk?
- Det ' handler ikke så mye om riktig eller galt. Det ' handler om bruk. Jeg ' er i Storbritannia og har ikke hørt noen engelsk (eller annen britisk person) si ekte, i en slik setning. Jeg har hørt det fra amerikanere at jeg har møtt og sett på TV.
- Nyttig å vite. Du ' har fått +1 fra meg. Jeg godtar det andre svaret, slik det står kilder, men ditt legger til det mye.
Svar
Nei, det er ikke galt. Det er en uformell form for adverbet virkelig og veldig brukt som en submodifier.
Tannen min gjør vondt ekte dårlig,
Tannen min gjør vondt virkelig dårlig, og
Tannen min gjør vondt veldig dårlig
betyr alle det samme.
Kommentarer
- Tannen gjør vondt veldig. Ikke " dårlig ".
- @ David – du kan ha rett. Men den samme bruken er i vid bruk. Gi det et google-søk og se selv.
- @ david- Jeg tror du har rett. Det høres rart ut for meg også. Men jeg kommer ikke til å redigere det med mindre du tror det ' er nødvendig 🙂
- Jada, men når hele tråden handler om grammatikaliteten ved å bruke et adjektiv i stedet for et adverb, følte jeg at det trengte meg å påpeke at både det opprinnelige spørsmålet og eksemplet ditt inneholder to slike bruksområder, ikke bare en.
Svar
Hvis du dropper det virkelige / virkelig, sitter du igjen med:
A) Let me ask you something quick. hvilket KUNNE ha rett hvis det var to separate tanker:
B) Let me ask you something; quick! men det ser ikke ut til å være det du mener. Setning A burde være:
C) Let me ask you something quickly. Hvis vi ønsket å endre adverbet raskt, ville vi bruke et annet adverb,» virkelig «, så det skulle lyde:
D) Let me ask you something really quickly. Det er den mest korrekte formen. Den er også den mest formelle. Hvis du vil høres uformell (uten tvil amerikansk), gå med «virkelig rask;» ellers veldig raskt.
Kommentarer
- Egentlig; la meg spørre deg noe raskt kan bety det samme som la meg stille deg et raskt spørsmål , som ikke er unntakelig av noen standard. Men ja, på engelsk er adverbene virkelig , og raskt
- " La meg spørre deg noe. Rask. " er en gyldig tolkning, og den eneste gyldige måten å lese setningen som den er.Også " virkelig " og " raskt " er også adverb i Amerika, så la ' slutte å fullføre " Britisk er bedre " i ett minutt.
- Hvordan i all verden kan du si ' den eneste gyldige måten ' å tolke setning A er å sette inn punktum? Og at ekte og rask kan være adverb på amerikansk engelsk, men ikke på britisk engelsk, er et faktum, ikke en verdidom. Kan du lese hva jeg skrev, ikke hva du forventet?