Er det en bedre måte å si «hver pil i hans kogger»?
Kommentarer
- I hvilken sammenheng? Hvis du refererer til bokstavelig talt alle pilene som en bueskytter bærer i koggeren, vet jeg ikke ' et bedre uttrykk. Hvis du bruker det billedlig, avhenger det av sammenhengen. Du kan for eksempel bare si " alle ".
Svar
Ethvert argument han kunne tenke seg eller, enklere, alt han kunne tenke seg . Et annet uttrykk kan være hvert ess i ermet .
Svar
Jeg vil bruke:
Hvert verktøy han har til rådighet.
Kommentarer
- Det er en liten forskjell, ettersom pilene i en kogger er identiske, men du kan ha en rekke forskjellige verktøy til din disposisjon. Avhengig av situasjonen, kan dette gjøre dette bedre eller dårligere.
- @oldcat Jeg tolker det som " Jeg brukte hver pil i skjelven min. men kunne ikke ' t løse problemet " som ville være identisk med " Jeg brukte hver verktøy til min disposisjon, men kunne ikke ' t løse problemet ". Jeg antar at avklaring på kontekst vil kaste lys over dette.
Svar
Jeg synes idiomet er ganske bra fordi den har en veldig klar bruk og betydning. Nå, kanskje hvis du synes det er for lite emne eller ønsker å unngå det av en eller annen grunn, foreslår jeg litt mindre sofistikerte alternativer som:
Han skjøt ham med alt han har.
Han kastet alt han fikk mot seg.
Kommentarer
- Hvorvidt ved er valgfritt, avhenger av tiltenkt betydning (dvs. å overføre mot mål). Merk at fikk ikke er kompatibel med idiomet ' s betydning; her tilsvarer det oppnådd når du sannsynligvis mener hadde .
- Jeg tror uttrykket er " med alt han ' fikk " i stedet for " med alt han fikk ", min dårlige. Når det gjelder betydningen av " kast ", mente jeg å målrette, som " Jeg kastet (på) deg alt jeg ' har fått " (i et forsøk på å det deg).
- Et par problemer: ' Han skjøt ham ' = en gang, så bedre ' Han skjøt på ham med alt han ' har. ' (Legg merke til verbens tid)
- Et par problemer: ' Han skjøt ham ' foreslår en gang, så bedre ' Han skjøt på ham med alt han ' d fikk. ' (Legg merke til verbens tidene). Andre setning har det samme problemet som med spørsmålet ditt andre steder. ' ved ' er nødvendig, ellers kaster han ' ting ' til ' ham. Selv om vi ' d normalt setter preposisjonsuttrykket på slutten, tror jeg ' Han kastet på ham alt han ' d fikk ' er OK, antagelig fordi vi har en relativ klausul som endrer det direkte objektet. (Vennligst ignorer forrige kommentar)
- @ jwpat7 – ' fikk ' er perfekt kompatibel. ' Har ' her er en helt akseptabel variant av ' har ', og har ingenting å gjøre med ' få ' som betyr oppnå. Se MWDEU – books.google.com/books?id=2yJusP0vrdgC& pg = PA498