Stengt. Dette spørsmålet er utenfor emnet . Det aksepteres for øyeblikket ikke svar.
Kommentarer
- Alle tre fungerer. Jeg ' foretrekker sannsynligvis " av ", fraværende i noen sammenheng som ville gjøre at " sammenstøt " på en eller annen måte. (F.eks. Hvis du skrev et stykke som kan diskutere verk fra andre forfattere, kan du bruke " av " til å bety Churchill skrev biografien.)
- Denne NGramen foretrekker den overveldende preferansen for av ganske opplagt.
- @ Hot Licks: Jeg er uenig. Hvis Churchill var forfatteren , ville nesten alle si at det var en biografi av Churchill [ av / on den han skrev om] .
- @FumbleFingers – Som sagt, du må vurdere sammenhengen. Hvis du nettopp diskuterte " verkene til Shakespeare og Marlowe " så " av " vil sannsynligvis bli tolket til å bety " forfattet av ".
- Ganske lignende spørsmål
Svar
-
En biografi av Winston Churchill er historien om Churchills liv.
-
En biografi om Winston Churchill antyder for meg at det er historien om noen livet, og emnet for boka er Churchill. Men hvis det var historien om Churchills liv, ville det ha vært en biografi om Churchill, så jeg klør meg i hodet og lurer på hvordan denne boka er annerledes enn den.
-
A biografi on Winston Churchill høres ut som noe et barn ville sagt, enten uformelt eller fordi de ikke hadde lært å bruke of. I «d vet nøyaktig hva du mente, men jeg ville dø litt inne.