Jeg fant mange eksempler på begge deler i ordbøker, men kan ikke se noen regelmessighet.
Vanligvis er valg av en artikkel avhengig av om jeg mener et bestemt objekt eller en klasse av objekter.
Men hva menes egentlig når det gjelder «riktig»? Er det evne til å gjøre noe eller et bestemt tilfelle når jeg gjør det?
For eksempel i setningen:
Jeg har _____ stemmerett, fordi jeg «m 18.
hva skal jeg bruke?
Det er sitatet på https://en.wikipedia.org/wiki/Rights fra Stanford Encyclopedia of Philosophy:
Rett til liv, rett til å velge; stemmerett, arbeid, streik; rett til en telefonsamtale, oppløsing av parlamentet, drift av gaffeltruck, asyl, likebehandling for loven, stolthet av det man har gjort, en rett til å eksistere, å dømme en lovbryter til døden, å starte en kjernefysisk første streik, å bære et skjult våpen, til en tydelig genetisk identitet, en rett til å tro ens egne øyne, å uttale par mann og kone, å være alene, å gå til helvete på en egen måte.
Alle disse «rettighetene» brukes med «a «.
Det første resultatet av søket etter «riktige eksempler» på Google lyder:
Noen eksempler på menneskerettigheter inkluderer:
Retten til liv.
Retten til frihet og frihet.
Retten til jakten på lykke.
Retten til å leve livet ditt uten diskriminering.
Retten til å kontrollere hva som skjer med din egen kropp og å gjøre medisinsk avgjørelser for deg selv.
Hvordan kan det forklares?
Kommentarer
- Mine spørsmål er ikke bare stemmerett. Det var bare et eksempel. Jeg ‘ har lagt til noen eksempler for å illustrere dette.
- Personlig vil jeg alltid si “the”
Svar
Begge alternativene vil være riktig og høres helt fint ut.
Jeg har stemmerett fordi jeg er 18.
Jeg har stemmerett fordi jeg er 18.
Noen ganger er den bestemte artikkelen sikkert den riktige å bruke, og noen ganger er den ubestemte artikkelen den rette å bruke, men andre ganger er forskjellen så ubetydelig at det egentlig ikke betyr noe hvilken du bruker.
Ekstra kontekst kan vippe omstendighetene på en eller annen måte, men i dette tilfellet er en av disse akseptable, og de betyr stort sett det samme.
Sagt på en annen måte hvis noen står i kø ved avstemningene, og de sier:
Jeg har a stemmerett i dette valget!
eller:
Jeg har stemmeretten i dette valget!
ingen kommer til å rette opp sine grammatikk fordi de brukte feil artikkel – uansett hvilken versjon ble uttalt av den potensielle velgeren.
Dette gjelder også for andre rettigheter:
Vi har alle rett til å forfølge lykke.
Vi har alle rett til å forfølge lykke.
Når vi sier sistnevnte, viser vi til en spesifikk rett. Når vi sier førstnevnte, erkjenner vi implisitt at vi ikke snakker om vår eneste rett. Men ingen vil høre sistnevnte og anta at det innebærer at vi ikke har andre rettigheter.
Du kan til og med bytte dem i utdragene i spørsmålet ditt uten uheldige effekter:
Retten til liv, den rette å velge; stemmerett, arbeid, streik; retten til en telefonsamtale …
Noen eksempler på menneskerettigheter inkluderer:
En rett til liv.
En rett til frihet og frihet.
En rett til jakten på lykke.
Kommentarer
- Å ha en spesifikk rettighet er en binær tilstand. Enten har du det eller ikke ‘ t. Du har egentlig ikke to av nøyaktig samme rettigheter – det ‘ er meningsløst å ha samme rett to ganger. Så » a » og » » er ekvivalente her fordi det ‘ aldri har noen grunn til å skille en (spesifikk) rett fra en annen (men den samme spesifikke) retten.
- Her er ‘ en interessant advarsel: hvis du blir arrestert av en politibetjent, vil de si » Du har rett til å tie. Alt du sier … etc. » Imidlertid, i den sammenhengen, å si » Du har a rett å være stille. Alt du sier … osv. » høres ikke ‘ t rett ut til en morsmål. » » ser ut til å være mer deklarativ og formell (som du ‘ du vil ha i konteksten av å bli arrestert).
- » Noen ganger er den bestemte artikkelen sikkert den riktige å bruke, og noen ganger er den ubestemte artikkelen den rette å bruke » – kan du gi et eksempel eller to der du definitivt skulle bruke den ene artikkelen fremfor den andre?
- @DavidK – Hvem har vært i Eiffeltårnet? Har noen vondt i halsen? (Ganske ofte skjønner den ‘ kontekstavhengig. Tenk for eksempel: Bob melket en ku vs. Bob melket kua . Ingen av dem er grammatisk feil, men den foretrukne artikkelen avhenger av situasjonen.)
- @JR Åh, jeg trodde at uttalelsen spesifikt henviste til konteksten av spørsmålet når jeg brukte ordet » høyre «. Ja, det er helt klart fornuftig for den generelle saken.
Svar
Det handler om vekt og stil.
Begge stemmer.
For:
Jeg har rett til _____
Du hevder / erklærer at du faktisk har en spesifikk rett.
I tilfelle av:
Jeg har rett til _____
Du sier mer at du er berettiget til ____, at du er innenfor dine rettigheter å gjøre ____.
Svar
I følge Cambridge Dictionary
brukes til å referere til ting eller mennesker når bare en eksisterer når som helst
Fra Wikipedia
Valg , politisk franchise, eller rett og slett franchise er stemmerett i offentlige, politiske valg (selv om begrepet noen ganger brukes om enhver stemmerett). 1 [3] På noen språk, og noen ganger på engelsk, stemmeretten kalles aktiv stemmerett, til forskjell fra passiv stemmerett, som er retten til å stille til valg. [4] Kombinasjonen av aktiv og passiv stemmerett kalles noen ganger full stemmerett
Valgrett er stemmerett ved offentlige politiske valg.
Vanligvis har vi bare en stemmerett beskrevet i grunnloven til vårt land.
Så riktig setning er
Jeg har stemmerett, fordi jeg «m 18
Men du kan også si
Jeg har rett, stemmerett.
En rett brukes til å referere til ett element i en klasse av objekter, en av dine mange rettigheter; stemmeretten er den eneste retten, en spesifikk riktig, som du har på det tidspunktet som lar deg stemme ved offentlige valg.
Kommentarer
- Men man kan også si: Jeg har en stemmerett fordi jeg er 18 (eller: Fordi jeg er 18, har jeg a stemmerett ). Jeg kan ikke være enig i at riktig setning er: Jeg har stemmerett fordi jeg ‘ m 18 .
- Jeg tror de begge er korrekte, med litt forskjellige betydninger, som forklart.
- Jeg la til noen flere eksempler på spørsmålet mitt.
- Jeg likte deg eksempel: » Jeg har rett, stemmerett. » Får jeg det riktig at » a » her før den første » høyre » er det eneste riktige alternativet?
- @ GeorgeSovetov Takk.Vel, jeg tror at » Jeg har rett, stemmeretten » er også riktig i en eller annen sammenheng. Tenk deg at regjeringen i ditt land forbyr å stemme. Du kan være i en protest mot det tiltaket og synger den setningen foran politiet: » Jeg har rett, stemmerett! «. Som JR som sagt i svarene hans både » a » og » » er korrekte og endringene i betydning er sutble.
Svar
Jeg er ikke innfødt, men la meg vise et litt annet perspektiv.
I de fleste tilfeller kan du se på rettigheter fra forskjellige perspektiver, noe som får dem til å ha forskjellige artikler. Saken er de perspektivene til et visst nivå forstyrre, noe som gjør det faktisk riktig å bruke begge artiklene i mer eller mindre samme tilfeller.
La oss fokusere på eksemplene dine.
Menneskerettigheter er iboende for hvert menneske. Det betyr at hvert menneske har sine rettigheter. Som du kan se, kan du deretter se på rettigheter generelt, slik at du bruker den udefinerte «a» -artikkelen.
Hvis du snakker om en bestemt person og deres rett, begrenser du deg nå mer. Dette er deres iboende rett. Så den bruker nå den spesifikke «the» artikkelen.
Likevel, du presiserer ikke når du snakker om menneskerettigheter, om du refererer til retten til et bestemt menneske eller en generell rett til hvert menneske. Så du kan trygt bruke en av artiklene her.
I noen tilfeller fokuserer du på en bestemt rettighet, da den utgjør noe. I et slikt tilfelle kreves den spesifikke «the» artikkelen:
Retten til å leve bør være vår vurdering når vi tenker på en livstidsdom
Men i de fleste andre tilfeller gjør forskjellige visninger det OK å bruke begge artiklene i tilsynelatende samme eksempler (som de du gir).
For saken av stemmerett er dette ganske likt. Din stemmerett kan generaliseres ytterligere. Selv om du ser fra en enkelt persons perspektiv, kan du anse det som en generell rett til å stemme, som gis for alle valg og folkeavstemninger som kan finne sted i livet ditt, eller retten til en bestemt person. p>
Så som andre allerede har påpekt, er både «a» og «» artikkelen utskiftbare i nesten alle tilfeller, men i noen veldig spesifikke tilfeller kan man foretrekke den andre.