Frisøren min godtar bare kontanter eller sjekker utbetalt til «Cash».
Er det en sannsynlig legitim grunn til at hun kanskje vil ha sjekkene laget til «Cash»? Eller hjelper jeg henne med å skjule inntektene fra skattemyndighetene?
Kommentarer
- Vet du hva ‘ s enda mer nyttig og mindre sporbar enn en sjekk gjort til ‘ kontanter ‘ for noen som ønsker å gjøre skatteunndragelse? Noen som betaler i kontanter. Likevel er det mange som er komfortable med å betale kontant i mange bedrifter uansett, merkelig nok …
- Jeg hadde dette problemet nylig. Plenpleien min INSISTERER på at sjekkene hans blir utbetalt når han har et firmanavn på lastebilen og kortene. Han har lagt igjen sinte talepost fordi jeg ikke vil ‘ t skrive dem til kontanter. Jeg vil ikke ‘ ikke ringe ham igjen, da dette gjør meg veldig ukomfortabel. Han ‘ er ikke noe videregående barn. Det er bare 70 andre selskaper som vil gjøre for oss.
- Hvis bedriftseieren gjemmer penger fra skattemyndighetene eller hvem som helst, bryr du deg? Regjeringen kan av og til kaste et bredt nett, men det ‘ er vanskelig å forestille seg at de ‘ forfølger deg for å betale kontant på begrunner at du, hva, burde ha visst at virksomheten ikke rapporterte inntektene? Skal de straffeforfølge alle som bruker kontanter? Eller føler du at det er din samfunnsplikt å forhindre at virksomheter underrapporterer inntekt?
Svar
Det er legitime grunner:
- Hun er eneeier, og ønsker ikke å gi ut etternavnet.
- Hun deltar ikke i banksystemet for av forskjellige årsaker, og overleverer sjekken til en tredjepart.
- Hun kan ha hatt en ubehagelig revisjonserfaring med skattemyndighetene og ønsker å opprettholde et mindre rekordfotavtrykk.
- Hun kan ha en voldelig ektefelle eller en annen personlig situasjon der hun verdsetter sin anonymitet.
Jeg vil ikke hoppe over pistolen og anta at denne personen unngår skatter osv. Barberere er vanligvis lisensierte yrker. Siden det er vanligvis en kontantvirksomhet, de pleier å bli revidert oftere av skattemyndighetene.
Når det er sagt, vil jeg ikke betale henne med en sjekk – du aner ikke hvem som faktisk tar inn penger sjekk, og du kan støte på problemer med ukjent tredje s artister som misbruker kontoinformasjonen din.
Kommentarer
- Eneste prop er ikke ‘ t en god nok grunn; det ‘ er enkelt nok til å registrere et handelsnavn, dvs. » Bill ‘ s Barber Handle «, og ta sjekker som gjorde det til virksomheten.
- @BenjaminChambers Kanskje ikke for deg, men det er selgeren ‘ s privilegium. Som kunde har du muligheten til å gå til en annen barberer eller betale kontant.
- Basert på videre samtaler med barbereren viser det seg at hun ‘ er paranoid om at en verdensregjering tar over med elektronisk valuta. Jeg tror hun ‘ er mer redd for Big Brother enn skattemannen.
- @BenjaminChambers Jeg ser at OP fant ut den faktiske årsaken, men uansett: I kl. minst noen stater må du betale et gebyr for å registrere et firmanavn. Her i Michigan tror jeg at jeg måtte betale $ 50; i Ohio var det, tror jeg, $ 200. I noen stater er du lovlig pålagt å registrere et firmanavn, men i andre ikke, eller det kan avhenge av omstendighetene. Bare fordi noen hadde trykket visittkort, betyr ikke ‘ ikke at de registrerte navnet hos staten. Etc.
- @BenjaminChambers – Her (Illinois) kan du registrere en bedrift (eneeier, partnerskap) med staten for $ 0, men fylket vil at du også skal registrere deg hos dem og betale et gebyr, og publiser også et innlegg i avisen i (tror jeg) 3 uker. Dette kan være $ 100 eller kanskje betydelig mer, avhengig av hvilken avis som brukes. Jeg kan forestille meg at denne (fylkes) registreringsprosessen og avgiftene kan variere mye for forskjellige fylker, og andre stater kan også kreve et gebyr.
Svar
Det er fordeler knyttet til en bare kontantvirksomhet (lenken angir noen få). Imidlertid vil sjekker utført for å «tjene penger» ikke høste fordelene som er oppført. For alle i SE som sier at frisøren din skjuler inntektene fra IRS, kan det bare være spekulasjoner. ulemper for en kontant eneste virksomhet. Og fra min erfaring kan en virksomhet som går ut av deres måte å kun ta kontanter være litt mistenkelig. Heldigvis begår du ikke noe forbrytelse eller svindel ved å betale henne kontanter.
Kommentarer
- sjekk utført til » cash » er ikke kontanter, det er en sporbar sjekk. Det ‘ er ingen direkte kobling mellom betaleren og betalingsmottakeren i papirsporet. Den eneste grunnen til å insistere på det er fordi betalingsmottakeren ikke ‘ ikke vil ha papirløypelinken, og det kan ikke være av god grunn.
- Det kan også være fordi han ikke vil ha bryet med å sette inn sjekken og vente på at penger skal dukke opp på bankkontoen. For småbedrifter er kontanter i hånden mer verdt enn i Bank
- @littleadv det er ikke helt sant. Sjekken har betaleren ‘ ruting og kontonummer på. Det kan også hende at betalingsmottakeren må oppgi id eller tommelfinger for å utbetale sjekken, i det minste kan sjekkinnbetalingsstedet ha et sikkerhetskamera.
- Alle kan ta ut sjekken og gi pengene til noen andre .
Svar
For å sette en positiv spinn på det hele, kanskje det er en liten familiebutikk, og å få utført sjekken til «kontanter» betyr at frisøren din kan gi den til noen andre uten behov for kontrasignering.
Eller kanskje hans etternavn er «Cash» – det var en ganske berømt sanger som passer til den beskrivelsen.
Uansett er det ikke ditt sted for barnepike hans økonomi.
Kommentarer
- – men det kan være OP ‘ sted å holde seg borte fra en mulig skyggefull virksomhet og unngå å bli fanget i en rip-off eller etterforskning. (Ikke at jeg tror dette er en slik situasjon, men plakaten er en part i handelen og har rett til å stille spørsmål)
- @MrChrister – det er også et godt poeng:)
- Oppstemme for observasjonen om at frisøren ‘ s etternavn kan være » Kontanter «. Selv om det er lite sannsynlig, er det et relevant poeng i sammenheng med dette spørsmålet. Jeg sier det fordi skattemyndighetene (vi håper!) Ville evaluere ut fra synspunktet til
BIG data, hvor ellers forsvinnende sannsynlige scenarier blir verdige til vurdering. - @FeralOink .. og snakker om » Big Data » – der ‘ et forslag på Area51
Svar
De gjemmer seg inntekt.
Skattemyndighetene er en sannsynlig kandidat for hvem de skjuler den for, men ikke det eneste alternativet.
En annen mulighet som kommer til å tenke er noen som hadde en dom mot dem- -en sjekk utført til «kontanter» kunne håndteres av noen andre og dermed aldri vises på bankkontiene deres.
Svar
Hvis bedriftseieren ikke vil at du skal betale ham direkte, er den eneste grunnen til at jeg kan tenke meg å bryte en lov. Det kan være fordi virksomheten ikke eksisterer lovlig, eller fordi frisøren vil unndra seg skatt, eller fordi han ikke betaler barnebidraget eller ikke vil at inntekten skal være åpenbar for sine skyldnere i en konkursbehandling. / p>
Uansett stinker.
Kommentarer
- Eller fordi personen du ‘ å betale igjen er å stjele fra den faktiske eieren av virksomheten …