I henhold til Artsbegreper
Det er minst 26 anerkjente artsbegreper
Og ifølge Hvorfor er løver og tigre ansett som forskjellige arter (ikke sikker på hvor pålitelig denne kilden er, men jeg har sett nøyaktig det samme svaret på et annet nettsted)
Årsaken til at tigre og løver er forskjellige arter, er på grunn av ulik oppførsel, forskjellige habitater, forskjellige sosiale hierarkier, og de har hver sin undergruppe av gener som de deler innenfor sin art (som gener for strippet pels eller for maner) .
Nå er jeg ikke sikker på «sosiale hierarkier» (som jeg er sikker på at det er et uklart konsept), men det er forskjellige raser av hunder med ulik oppførsel, som bor i forskjellige habitater, og det må være forskjeller i gener i forskjellige raser, siden selv i mennesker er det 1% forskjeller i gener og ifølge andre kilder mer. Så er spørsmålet mitt, siden tigre og løver er lukket for hverandre til det punktet de kan gi avkom, er det noen av de 26 definisjonene av arter der løver og tigre er den samme arten?
Svar
Konseptet dette ville passe inn under ville være «Biological Species Concept.»
Når det gjelder dette konseptet, sier Evolution-nettstedet for Berkeley » medlemmer av populasjoner som faktisk eller potensielt formerer seg i naturen … «utgjør en art. I følge denne definisjonen, siden løver og tigre kan (og gjør) formerer seg, ville de bli betraktet som den samme arten under dette konseptet.
REDIGERING: Som Bryan påpekte, raser løver og tigre ikke utenfor fangenskap. NatGeo og Britannica er begge andre. Med dette ville Biological Species Concept ikke være levedyktig.
EDIT2: Med tanke på ovenstående ser det ikke ut til å være mange alternativer.
Mate-Recognition : Denne ideen antyder at organismer som «gjenkjenner hverandre som potensielle kompiser» (Wikipedia, «Arter») utgjør en art. Med dette kan det hevdes at løver og tigre er den samme arten, men jeg vil være avventende for at dette skal være konseptet, av samme grunner mot Biological Species Concept (ikke forekommer i naturen).
Økologisk : Ved å bruke denne definisjonen består en art “av organismer tilpasset en bestemt. .. nisje, i miljøet ”(Wikipedia). Igjen, dette er veldig uklart, da jeg ikke ville definere dem i samme nisje (selv om dette kan avhenge av hvor spesifikt du blir).
Konklusjon: Disse ser ut til å være mest sannsynlige, selv om det er en veldig løs periode. Jeg kunne ikke finne noen andre som ville passe nesten like godt. Jeg vil si at svaret er «nei», men jeg tror ikke jeg fant alle konseptene.
Kommentarer
- Jeg tror man kunne spørsmålstegn ved dette. Selv om løve-tigerhybrider er levedyktige, er anledninger der disse hybridene har klart å reprodusere seg ganske sjeldne, og de kan effektivt betraktes som sterile. De formerer seg også bare i fangenskap.
- @Bryan Bra poeng. Takk for det!
Svar
Sitatet ditt …
Årsaken til at tigre og løver er forskjellige arter er på grunn av ulik oppførsel, forskjellige habitater , forskjellige sosiale hierarkier …
… er ikke helt riktig: løver ( Panthera leo ) og tigre ( Panthera tigris ) overlappet geografisk tidligere, siden Panthera leo var vanlig fra Vest-Europa til Sørøst-Asia. På toppen av det, hvis du vurderer at Panthera atrox faktisk er Panthera leo (som er synet til noen paleontologer), kan du til og med legge Amerika til listen.
Inntil i dag er det (svært få) løver i India (foto: Wikipedia):
Og til tross for at geografisk overlapping hekker ikke løver og tigre, så vi kan helt klart utelukke Mayrs BSC.