Er det en grunn til at en dronning ' ektemann ikke blir omtalt som konge?

Selv om dronning kan referere til både dronningregent (suveren) eller dronningskonsort, har kongen alltid vært suveren. Det er historiske årsaker til dette hierarkiet – i en lang rekke engelske monarker vil du finne flere konger enn du ville finne dronninger. Faktisk, hvis du ikke gjenkjenner Matilda «s og Lady Jane» s hevder at tronen i England blir Dronning Mary I av England den første kvinnelige suverene i England – og det skjedde i 1553, da institusjonen allerede var rundt 800 år gammel (anerkjenner konger før 1066).

Dette [lange fraværet av en kvinnelig suverene] førte åpenbart til den generelle troen på at kongen var den høyeste autoritet i England (derav et rike og ikke en queendom). Og siden Kings historisk hadde erklært konene sine som dronninger, hadde dronningen kommet for å betegne en lavere rang i hierarkiet. Dermed tildelte Queens aldri ektemennens sjenerøse tittel på King .

Det er to unntak jeg kjenner til:

1. Dronning Mary I s ektemann var Kong Filippus II av Spania , som også i retten ble referert til som kongen av England ( Jure Uxoris ). I teorien var han den felles suveren med Mary .
2. Dronning Mary II og hennes ektemann (og fetter) Kong William III regjerte i fellesskap. Men i dette tilfellet hadde begge krav på tronen (en handling fra parlamentet som fulgte Strålende revolusjon ).

Kommentarer

• La ‘ ikke glemme Jure Uxoris eksempel på Catherine the Great, Tsarina of All The Russias.
• @PieterGeerkens Det er et gammelt spørsmål, men jeg husker at spørsmålet var for Storbritannia (se eks amples som OP nevner). Men ikke noe problem å utvide omfanget av dette spørsmålet hvis OP ikke motsetter seg.
• Dette svaret er ufullstendig. Svaret mitt er mer fullstendig.
• @MAGolding godtatt. Svaret ditt inneholder mer informasjon og har derfor også min oppstemning 🙂

Det er to typer dronninger. En dronningskonsort er kona til en konge. En dronningregnant er en hersker i seg selv, en «kvinnelig konge» av deg vil.

Mannen til en dronningskonsort er bare kongen, i henhold til ovenstående. Men ektemannen til en dronningregnant er en prinsskonsort. «Prince» er ett nivå under kongen, og konsortiets tittel holdes på et nivå under dronningen.

Dronning Elizabeth II er en dronningregnant, etter å ha arvet tittelen fra sin far kong George VI, og det er grunnen til at mannen hennes Philip er en prinsskonsort.

Det er tilfeller når kongen av land A gifter seg med dronningen Regnant av land B. (F.eks. Kong Philip av Spania og dronning Mary av England .) Da blir mannen generelt referert til som «King», fordi det er det han er i sitt eget land (A). Men han er virkelig en «Prince Consort» i land B.

Det er også noe som heter Crown Matrimonial, hvor en dronning Regnant vil gi «like» (kongelige) makter til mannen sin gjennom ekteskapet ( ekteskap). Sveriges dronning Ulrike Eleonora gjorde dette på 1700-tallet. Men det er sjeldent og er en form for de facto «abdikasjon.»

Kommentarer

• Hvorfor er det abdikasjon snarere enn å dele suvereniteten? (Som Mary og William gjorde).
• Jeg trodde at da Mary tok tronen, utførte hun en variant av Crown Matrimonial; hun og William var medhersker.
• » Stortinget … ønsket at tronen skulle være Marys eneste eiendom, og William fungerte som prinsgemal, men Mary nektet på grunn av sin selvpålagte underdanighet til mannen sin. » britannia.com/history/monarchs/mon51.html
• Mary hadde bedre krav, og mange av politikerne ønsket å tilby henne kronen i seg selv. William hadde ikke til hensikt å være Prince Consort, og truet med å vende tilbake til Holland. Mary nektet også å godta eneste styre, som en pliktoppfyllende kone. Så de tok kronen i fellesskap, med utøvende makt investert i William – de begge regjerte , William styrte .
• I Storbritannia » Prince Consort » er en spesifikk tittel som bare har blitt tildelt en gang, til Albert, Victoria ‘ s mann, 17 år etter ekteskapet. Prince Phillip er en prins av Storbritannia, men bare fordi han ble tildelt denne tittelen, i 1957. Han hadde blitt født en prins av Hellas og Danmark, men forlot disse titlene før han forlovet seg med Elizabeth. Så han er en prins, og er Elizabeth ‘ s følge, men er ikke prinsgeminne.

En grunn, absolutt i Storbritannia, er at en kvinne historisk og fortsatt har tatt tittelen / statusen fra mannen sin ikke omvendt. Så hvis frøken Jane Smith gifter seg med hertugen av Basingstoke, blir hun hertuginnen av Basingstoke. Men da grevinne Mountbatten etterfulgte sin far som mislighold av mannlige arvinger, ble mannen hennes ikke jarl.

Middelalderpraksis var annerledes, og hvis menn giftet seg med den siste kvinnelige arvingen til en tittel, antok han farens tittel sui uxoris . Jeg er ikke sikker på når denne praksisen døde ut Selv om kronprinsesse Victoria av Sverige ikke er familie relatert til Storbritannia, er den bare «Prince» ikke Kronprins.

Jeg mistenker at når flere kvinner arver under kjønnsblind primogeniture, kan dette godt endres.

Kommentarer

• Daniel, mannen til prinsesse Victoria, får en » utvannet » eller » konsort » Prinsstitel, og vil forbli en prins når Victoria forfremmes til dronning. kvinner som giftet seg, si hertugene, fikk en følge eller utvannet » hertuginne » tittel, men det var ikke ‘ en lignende praksis for menn som gifter seg med » hertuginner-i-sin-egen-rett, «, så de » stoppet » å få titler.
• Det er et interessant sidelys på dette – IIRC, da det ble tydelig at den daværende prinsesse Elizabeth ville etterfølge faren, i mislighold av en mannlig arving, ble det vurdert å opprette prinsessen av Wales sui juris . Ettersom denne tittelen alltid har vært holdt av kona til monarken ‘ eldste sønn, i kraft av ekteskapet, ble den ansett som en slags » degradering » fra formodent arvinne og ble derfor ikke gitt.

Det er en veldig god grunn til ikke å referere til dronningens ektefelle som «konge» – fordi de ikke er kongen. King er en stillingstittel i regjeringen (som president eller statsminister, ordfører eller senator), ikke en rolle i et ekteskap.

Monark / sovjett i et land får tittelen «King» basert på deres rolle i styringsforholdet.

Sovjetstatens ektefelle deler ikke rollen som monark mer enn at First Lady skaffer seg tittelen President, eller kona til en politimann får et merke.

Interessant, hvis mindre enn helt relevant merknad; hvis Kate Middleton, hertuginne av Cambridge føder et kvinnelig barn, ville det være den første kvinnen i historien som ville ha full og ubestridt rett til tittelen Queen of England. (Før dette ville et kvinnelig barn bli fortrengt av en påfølgende mannlig arving). I så fall vil mannen hennes også være «Prins».

Kommentarer

• Egentlig kan mannen hennes være en prins eller ikke. Viser seg at i Storbritannia er det ikke automatisk å gi en kongelig tittel til dronningen ‘ s skjønn.
• Britene ville hevde det motsatte; de er fornøyde med konstitusjonen. Jeg mistenker at den siste gangen dronningen ‘ ikke fikk privilegiet, var William og Mary som var medhersker. Jeg ‘ Ta en titt for å se om jeg ‘ har rett.
• Dette svaret er ufullstendig og noe misvisende. Siden 1200 har det vært to dronninger – med alle makter som en konge – i Skottland (Margaret og Mary), fem i England og Irland (Jane, Mary I, Elizabeth I, Mary II og Anne), en i Storbritannia (Anne igjen), og to i Storbritannia (Victoria og Elizabeth II). Dette viser at dronning kan være tittelen på monarken så godt som kongen kan. Og svaret mitt viser at det har vært kongekammerat, ektemennene til dronningene, i Storbritannia.
• Du har rett. Men ekteskapet skjenkes ikke
• @ MarkC.Wallace: … unntatt noen ganger i Russland; nemlig Katarina den store. Jeg antar at alle reglene har unntak.

I Storbritannia og de tidligere kongedømmene i det ble tittelen kongekonsert noen ganger gitt til ektemannen til en dronning, men ikke i de siste par århundrene da tittelen på en dronningens regeringsmann har variert .

En mann må selvsagt oppnå tittelen og / eller posisjonen til konge på en eller annen måte for å være konge og bli kalt en konge. Hvis han aldri går gjennom prosessen med å bli konge er han aldri en konge og blir aldri kalt en konge.

Det er to typer dronninger.

Den vanligste typen dronning er en dronningskonsort. En dronningskonsort er en dronning fordi hun er kona til en konge. Å være konens kone gir henne retten til å være dronning. Mannen hennes er konge i seg selv. Mannen hennes blir konge ved arv, valg, intriger, vellykket forræderi, erobringsrett osv. Eller ved en kombinasjon av to eller flere av de ovennevnte.

Den andre typen dronning er en dronning . En dronning regnant er en dronning som regjerer og / eller styrer i sin egen rett. Dermed er en dronning regnant en slags konginne, en kvinne med alle makter og plikter til en mannlig konge. En dronningregant får være dronningregent ved arv, valg, intriger, vellykket forræderi, erobringsrett osv. Eller ved en kombinasjon av to eller flere av de ovennevnte, akkurat som en konge gjør.

Der har vært europeiske riker der kongen var det eneste medlemmet av den kongelige familien med en spesiell tittel. Kongens barn og andre slektninger og hans kone hadde ikke spesielle titler, for kongen var tross alt den eneste i familien med jobben som å herske over riket. Men over tid ble det normalt at kones kone hadde en spesiell tittel og at barn og andre slektninger til kongen hadde en spesiell tittel.

I det 9. og 10. århundre var kongene i Wessex forenet angelsakserne til å danne kongeriket engelsk eller England, som offisielt er oppført som grunnlagt i 927. I 964 giftet kong Edgar den fredelige seg som sin tredje kone Aelfthryth og fikk henne kronet og innviet som dronning – tidligere ektefeller til konger hadde blitt beskrevet ganske enkelt som «kongens kone» eller «Kongens konsort» – den første dronningskonsorten i England.

Barn av engelske konger ble kalt herrer og damer til og med ikke gitt en spesifikk adeltittel. . I 1714 begynte den nye kong George I å gjøre barn og mannlige barnebarn til en britisk monark til fyrster og prinsesser.

Og andre europeiske riker har endret titlene på kones koner og barn over tid.

Da Mary Stuart (1542-1587) ble dronningskvinne av Skottland i 1542 og da Jane Gray (c.1537-1554) og deretter Maria I (1516-1558) ble dronningregant av England i 1553 der var liten britisk presedens for dronninger som ble regent – den siste var Margaret the Maid of Norway (1283-1290) som ble dronning regnant av Skottland i 1286, men døde under reisen til Skottland.

Mary Stuart, dronning fra Skottland, flyttet til Frankrike og giftet seg med Dauphin Francis i 1558, som ble konge av Skottland, og da Francis ble konge av Frankrike i 1559 ble Mary dronningskonsort av Frankrike. Mary giftet seg med Henry Stuart, Lord Darnley i 1565 og gjorde ham til konge slags Skottland. Han ville ha kroneekteskapet, noe som ville ha gjort ham til med-monark i Skottland lik makt til Mary, men ble myrdet i 1567. Mary giftet seg med Earlen av Bothwell i 1567 og gjorde ham til hertug av Orkney og markis av Fife.

Frances and Marie be the Grace of God King and Queen of Scottis Daulphin and Daulphines of Viennoys

Franciscus et Maria Dei gratia rex et regina Francorum ac Scotorum & c.

Henrie og Marie, vær Guds nåde King og Quene of Scotis

http://eurulers.altervista.org/scotland.html 1

Da Lady Jane Gray (c.1537-1554) ble utnevnt til dronning regent av England i 1553, noe som gjorde mannen hennes Guildford Dudley (c. 1535-1554) til konge-gemal, men det var ikke tid i hennes korte styre.Dronning Mary I (1516-1558) giftet seg med Filip II (1527-1598), sønn av keiser Karl V i 1554. Keiseren ga Filip et par av sine reservekongeriker, og Filip ble kongehjelm i England.

Tittelen på Philip og Mary i England var:

King of England, Spain, France, both Sicilies, Jerusalem, Ireland ; Erkehertug av Østerrike; Hertugen av Milano, Bourgogne, Brabant; Grev av Habsburg, Flandern, Tyrol;

Philippus et Maria, Dei Gratia Rex et Regina Anglie Hispaniarum Francie utriusque Sicilie Jerusalem et Hibernie fidei forsvarer Archiduces Austrie Duces Burgundie Mediolani Brabancie Comites Haspurgi Flandrie et Tirolis

http://eurulers.altervista.org/england.html 2

Marys søster Elizabeth I giftet seg aldri.

I 1688 William III (1650-1702), Stadtholder of the Netherlands og Prince of Orange , invaderte England og styrtet sin onkel King James II. William og hans kone Mary II (1662-1694), eldre datter av King James, ble felles monarker i England, Skottland og Irland.

Gulielmus et Maria, Dei gratia, Angliae, Scotiae, Franciae et Hiberniae Rex et Regina, Fidei Defensores, etc.

http://eurulers.altervista.org/england.html 2

Mary «s yngre søster Anne (1665-1714) ble dronning i 1702. Anne giftet seg med prins George av Danmark (1653-1708) i 1683. George ble opprettet hertug av Cumberland, jarl av Kendal, og baron av Okingham i 1689. Da Anne var dronning hun ønsket å be parlamentet om å gjøre George til konge, men hertugen av Marlborough overtalte henne til ikke.

Dronning Victoria (1819-1901) av Storbritannia giftet seg med prins Albert av Saxe-Coburg og Gotha (1819 -1861) i 1840. Victoria ønsket å få Albert King til å være med, men på grunn av motstand gjorde hun ham til prins med i Storbritannia i 1857.

Dronning Elizabeth II av Storbritannia (født 1924) giftet seg med prins Philip (født 1921) av Hellas og Danmark i 1947. Philip forlot sine utenlandske titler og ble opprettet Baron Greenwich, jarl av Merioneth, og hertug av Edinburgh i 1947 og ble en fyrste av Storbritannia i 1957.

Så i Storbritannia og de tidligere kongedømmene i det ble ektemenn til dronninger som noen gang ble gjort ki ngs consort i det 16., men ikke i det 18., 19. eller 20. århundre.

Kommentarer

• Maria II hadde bedre krav på tronen » Burnet spurte om hun hadde tenkt på prinsen [da] hun ble dronning …. Mary hadde … antatt at han automatisk ville bli konge …. Hun ble forbauset over å høre at han ville … bli dronningens ektemann, med mindre hun var villig til å … betro ham den suverene autoriteten …. hun fortalte William at hun ikke hadde forstått at lovene i England var så i strid med Guds lover. Mannen, sa hun, skulle ikke være lydig mot kona; hun lovet ham at han alltid skulle bære styre; » Van der Kiste 2008, 2011

Det enkleste svaret er at i en mannsdominert verden var monarkene vanligvis menn, og det ble forstått at mannen hadde ansvaret. Da du hadde en konge og dronning, forsto folk at kongen var hersker. Der du har en kvinne som er dronning fordi hun er hersker, ikke fordi hun er kona til en konge, kan det være forvirring om hvem som har ansvaret. Ved å gi sin ektemann en klart lavere rang, dvs. prins eller hertug, er det ingen forvirring.

Kommentarer

• I ‘ Jeg er ikke sikker på at dette legger til noe som ‘ ikke allerede er i de andre svarene.
• Det gir klarhet. De andre svarene passer for folk som allerede vet svaret og akkurat som å drøfte i fine detaljer.