Er det en regel som forbyr bruk av «er» på slutten av en setning? [lukket]

British National Corpus (BNC) har 4258 sitater for setninger som slutter med «is», og Corpus of Contemporary American English (COCA) har 32950.

 SPOKEN FICTION MAGAZINE NEWSPAPER ACADEMIC BNC 808 1600 302 303 315 COCA 13627 8607 4806 4119 1791 

Med andre ord: nei, det er ingen slik regel.

Her er noen få setninger som bare illustrerer noen av de mange mulige konstruksjonene:

• Sånn er det bare.

• Gå dit kjærligheten er.

• Jeg vet ikke hvem David Pollock er.

• Jeg er ikke berørt. Jeg vet ikke om noen andre er det.

• .. så kan vi redusere fengselspopulasjonen med en tredjedel eller et kvart eller et halvt eller hva som helst målet er.

• Behandle den som den delikate kroppsdelen den er.

• Det er ikke uvanlig, men å stå opp tre eller fire ganger er.

• Du kan si det «en politisk gave til oss, og det er det.

• Jo lenger høyre en kategori vises, jo mer verdifull er den.

• Og så så jeg opp. Ren glede. Himmelen på jorden. Sørlig himmel, altså.

Som du kan se, kan du de fleste av disse ikke engang omformulere på en upraktisk måte, hvis i det hele tatt.

Det du kan gjøre for mange av disse konstruksjonene er imidlertid å bruke dem med et hvilket som helst annet verb.

• Slik fungerer det lukter.
• Gå dit kjærligheten bor.
• Jeg lurer på hvor mye David Pollock veier.
• Jeg føler meg ikke berørt. Jeg vet ikke om noen andre gjør det.
• Du kan si det er en politisk gave til oss, og det viser seg.
• Jo lenger høyre en kategori er, jo mer verdifull ser den ut.
• Jo mer du leser, jo klokere blir du.
• Ren glede. Himmel på jord. Sørlig himmel, for å si.
• Etc.

Med andre ord, det er helt normalt at en engelsk setning ender på a verb, så du trenger å gjøre en ganske sterk sak for at å være skal være annerledes.

Kommentarer

• Eller med andre ord ingen slik regel finnes .: ^)
• Interessant at det er så mange flere tilfeller i det amerikanske korpuset. Kan dette være fordi det er flere gjenstander i korpuset, eller kan det være at det ' s noen konvensjon på britisk engelsk som lener seg mot " er " på slutten av en setning?
• @JAM: det kan være en blanding. 32950: 4258 vi har her er en faktor på 7,7. Hvis vi søker etter er alene, vi får 3357998: 978459, så en faktor på 3,4. Det vil indikere en preferanse på omtrent 2: 1 i AmE vs. BrE.Corpusstørrelsen er 400+ mn (COCA) mot 100 mn (BNC), så alt er likt, man forventer å se en faktor 4, i begge tilfeller. Et søk på gir oss faktisk en faktor på 4,2. Et søk etter øl gir oss imidlertid en 4.6, og hvis vi søker etter I , er det ' s 5.3. Så 7.7 er ikke så langt fra standardavvik. (For grå er faktoren 35; for farge er den ' s 342.)

Vi har et populært uttrykk her i USA, for hva det er verdt:

Det er hva det er.

Jeg kan ikke forestille meg at uttrykket forbedres ved å innføre en regel som ville krever et annet ord for å avslutte det.

Kommentarer

• Det er noe av et upopulært uttrykk, fordi det gir mye hat .

Det er ikke noe problem i en setning av den formen. Det er ikke en spesielt vanlig form, men gyldig lik. Setningen er gyldig som den er. Bryter monotonien av lengre setninger fordi setninger som slutter på «is» er vanligvis korte og snappy. Ikke at de må være.

Nei, det er ingen slik regel. Akkurat som det er ingenting spesielt feil med at avslutter en setning med en preposisjon , eller deler en infinitiv .

Merk at de fleste «regler» du kanskje har hørt på grunnskolen faktisk ikke er «t. Jeg har hørt historier om en studie av antatt engelsk stavemåte og grammatikkregler som fant at flertallet av dem hadde flere unntak enn ikke-unntak.

Den antatte i-før-e stavemåten «regelen» med en gazillion konkurrerende unntak er en personlig hobbyhest. Jeg tror de fleste engelsktalende bare husker ord, for så å gå rundt og fortelle folk der «en enkel regel de bruker, når det faktisk ikke er noe.

Kommentarer

• Så du vet: For downvotes uten forklaring valgte jeg å anta at du ikke ' ikke liker stavemåten min. 🙂

Jeg tror det kommer til å bli sett på som en lat skrivestil. I kommentarene ovenfor kan du for eksempel argumentere for at de er ufullstendige, og at de skal være:

Selv ser jeg ikke hva problemet er med å bruke «er» for å fullføre en setning.

og

I vet ikke hvem som er sprøere, du eller onkelen din Bob, men jeg tror at onkelen din Bob er den sprøeste.

Slutt med «er» får det til å føles som om det kommer mer, og at du ikke gidder å fullføre setningen. Så det er ikke forbudt, men du kan absolutt omstrukturere setningen til å være mer tilfredsstillende grammatisk.

Kommentarer

• " Crazyest " ikke ' t jobber med onkel Bob her fordi det ' er et superlativ, og setningen er bare en komparativ: du og din onkel Bob. Å kalle onkel Bob " den galeste " endrer setningen. For å være semantisk og syntaktisk komplementær, er det ' d hafta " Jeg don ' t vet hvem ' er galere, du eller onkelen din Bob, men jeg tror at onkelen din Bob er galere ". Imidlertid tviler jeg på at mange ikke-anal-retentive morsmål noen gang vil si noe slikt.
• Elisjon er ikke ' t latskap; det ' er økonomisk. Det hjelper å holde samtaler fra å være kjedelige.
• Du sier at det å bruke er på slutten av setningen er lat og ikke tilfredsstillende grammatisk; Jeg sier det motsatte er å være overflødig og å gjenta det tidligere forekommende uttrykket om og om igjen unødvendig mens du ikke tilfører noen verdi, og å være repeterende.
• Du kan faktisk hevde at disse setningene er ufullstendige – men jeg tror du ' d mister argumentet. (Forresten antar jeg at du kan endre " Vet du hvor den onde Boben din er? " til " Vet du hvor din onde onkel Bob er? " men så ' d satte i gang en forskjellig gruppe pedanter .)
• Selvfølgelig kan du argumentere for at enhver setning kan skrives om slik du vil støtte den villeste teorien du har . Men jeg gir -1 av en annen grunn: den siste setningen der du likestiller stil til grammatikk, akkurat slik.