Jeg liker generelt uttrykket « å feste perlene deres » som et uttrykk for overdrevet sjokk eller skandale. Imidlertid, dens opprinnelse i kvinners smykker gir det en sexistisk bøyning som jeg heller vil unngå. Er det en lignende setning med de samme generelle implikasjonene, men uten kjønnsobjektivet?
Kommentarer
- Den latterliggjøring som det opprinnelige uttrykket innebærer mot personen som reagerer slik, er spesifikk ikke bare for kvinnekjønnet, men også for et velstående og avslappet klasse, som Boston Brahmins. Vil du beholde den klassevinkelen også?
- Selv om det vanlige bildet er av en sjokkert kvinne som gjør perleklemmer, fant vi et par referanser i Google Bøker til mannlig klemming, inkludert en merkelig fra Arabian Antic, en bok fra Ladislas Farago fra 1938 om jøder i den arabiske verden. I et kapittel om Jemen beskriver Farago en rabbiner hvis «tynne fingre grep perlene til en rosenkrans» mens «hans visne lepper sugde røret til en gigantisk» vannpipe. grammarphobia.com/blog/2012/02/pearl-clutch.html
- Dette er en situasjon som trenger et ord, skrev jeg opp svaret første verdens problemer men jeg har midlertidig slettet det som, jeg tror det er utilstrekkelig med hensyn til overdrevet alarm selv om det fanger noen av klasseaspektene
- For å hjelpe andre med kan jeg høre WSJ referere til " histrioniske bekymringer i soveromssamfunn " eller noe. " overreaksjoner i skjulte postnummer "? ly-sjokk får noe av det, men litt mindre elite og litt for mye forestilling om ikke-storby … helt motsatt i noen nyanser
- John Lennon sa noe en gang på en Royal Command Performance at Beatles dukket opp ' folket i de billigere setene, vil du vennligst klappe i hendene. og resten av dere hvis du bare ville skrangle smykkene dine! ' Dette var for å vise takknemlighet, ikke angst … m .youtube.com / se? v = rZcKTGtVhsA
Svar
Spaltist av økonom og NY Times Paul Krugman bruker ofte «sjokkert, sjokkert » for å karakterisere eliter som overvurderer deres misnøye … bruken hans inneholder mer enn et snev av en latterliggjøring av ubehagelig hykleri, men det har fordelen av å unngå kjønnet .
«Jeg ser at Washington Post-redaksjonen er sjokkert, sjokkert for å oppdage at de innkommende republikanerne ikke er seriøse om reduksjon av underskudd. Hvem kunne ha mistenkt? «
Kommentarer
- Jeg liker denne bruken a mye som et predikat adjektiv. Det ' t oversettes ikke også til en mer abstrakt verbbruk (f.eks. " perleklemming "
person X grep perlene sine "), men det er ikke ' t strengt nødvendig. Omformulering kan i stor grad komme rundt det.