Jeg vil forstå om det er noen forskjell mellom to hilsener.
Er du okay?
vs
Er du ok?
Betyr de det samme? Når vil jeg bruke det ene eller det andre? Er det forskjeller i «nivå av språk «eller formalitet, eller andre forskjeller?
Kommentarer
- Er du ok? er bare en muntlig versjon av Er du i orden? . Det er ingen forskjell.
- Innrammet som et spørsmål , ytelsen av enkeltordet Ok ? kan være en forkortet versjon av 2- eller 3-ords [Er [du]] ok ? (Er du ok?) , men det kan også brukes til å bety noe sånt som Er du ok / tilfreds ied med [hva som nettopp ble sagt / gjort] / Er du enig ? På den annen side tror jeg et orduttrykk som fornøyd ? (eller 2-ordsformen Du er fornøyd ? ) kan bare tolkes som Er du fornøyd ?
Svar
Betydningen av de to setninger er nøyaktig det samme. Den eneste forskjellen er at
Er du i orden?
er grammatisk korrekt (siden den har et verb) mens
Du OK?
er uformell og noe du mer sannsynlig vil høre i uformell samtale eller over tekst. Det er bare raskere eller latere å hugge av «er» i begynnelsen.
Svar
Her er et scenario der forskjellen mellom de to fraseringene er viktig:
Heimlich Manøvre og hjerte-lungeredning (HLR) er presserende, potensielt livreddende handlinger som også er farlige. De skal bare utføres på en person som ikke puster. Videre bør «kardio» -delen av HLR bare utføres på en person hvis hjerte ikke slår.
Derfor ble jeg lært at det første trinnet i Heimlich-manøver eller HLR er å spørre: «Er du OK? «. Hensikten er å få personen til å prøve å svare muntlig. Hvis personen kan si hva som helst – til og med et svakt «nei», så verken Heimlich-manøver eller HLR bør utføres.
I en muntlig samtale er den minimale formaliteten til» Er du OK? » ber om et muntlig svar.
«Er du ok?» er så uformell at den kan besvares med bare en gest. I en situasjon der spørgeren trenger å vite om svareren kan puste ut, er dette for uformelt.