Jeg har kommet over begge setningene i ganske lang tid, og jeg ser ikke ut til å skille forskjellen mellom dem begge.
Suzy er partisk mot Thomas.
Suzy er partisk mot Thomas.
I begge tilfeller er det klart at Suzy holder noe mot Thomas; men hva er forskjellen mellom «partisk mot» og «partisk mot»? Er det graden av skjevhet eller er det at begge er akseptable?
Svar
Suzy er partisk mot Thomas kan bare bety at hun har fordommer mot ham. Suzy er partisk mot Thomas er tvetydig. Det kan bety enten at hennes holdning til ham er partisk på en eller annen måte, eller at hun er partisk til fordel for ham. Av den grunn er det kanskje best å unngå det.
Svar
Jeg synes ikke «partisk» er tvetydig .. Forstå betydningen av skjevhet, bare google betydningen, les både substantiv og verb (og les nøye Googles eksempler under substantiv og verb). Fra et metaforisk perspektiv er skjevhet en teter-totter som har et trykk (som er mot) og trekk (som er mot). Enkelt eksempel: Jeg er partisk mot fargen blå (jeg liker fargen blå); Jeg er partisk mot fargen rød (jeg liker ikke fargen rød).
Svar
" Forutinntatt mot " betyr at det er skjevhet, enten det er positivt eller negativt, når man vurderer et emne. Dette brukes vanligvis når du har en positiv skjevhet mot et emne. " Forutinntatt mot " er alltid når det er en negativ skjevhet mot et emne. dvs. Det er en negativ konnotasjon knyttet til ordet " mot " på grunn av dets andre bruksområder.
Svar
En person som er påvirket av en skjevhet er partisk. Uttrykket er ikke «de er skjevhet», men «de er partiske.» Også mange sier at noen er «partisk» mot noe eller noen når de mener partisk mot. Å ha en skjevhet mot noe er å være partisk til sin fordel.
Se på https://brians.wsu.edu/2016/05/19/bias-biased/
Kommentarer
- Hvem her sa «de er skjevhet»? Dette svaret sier ikke noe som ikke ble dekket i Q eller svarene.