Er det lovlig å bruke opphavsrettsbeskyttede skrifttyper uten lisens til ideelle prosjekter?

I Storbritannia tillater Copyright Designs & Patents Act 1988 spesifikt bruk av skrifttyper uten å bryte opphavsretten.

54 Bruk av skrift i vanlig utskrift .
(1) Det er ikke en krenkelse av opphavsretten til et kunstnerisk verk som består av utformingen av et skrifttype—
(a) å bruke skriftet i det vanlige løpet av skriving, komponering tekst, typesetting eller utskrift,
(b) å ha en artikkel for formålet med slik bruk, eller
(c) å gjøre noe i forhold til materiale produsert ved slik bruk;
og dette er ikke desto mindre at det brukes en artikkel som er en krenkende kopi av verket.

Men du gjør lovbrudd hvis du ikke gjør det » t får riktig lisens for fonten i utgangspunktet. Du trenger riktig lisens for å lage kopier av skriftene du har tenkt å bruke: kanskje en grei TTF-fil, kanskje en web-font-versjon eller noe annet.

17 Brudd på copyright ved kopiering.
(1) Kopiering av verket er en handling begrenset av copyright i hver beskrivelse av copyright-arbeid; og referanser i denne delen til kopiering og kopier skal tolkes som følger.
(2) Kopiering i forhold til et litterært, dramatisk, musikalsk eller kunstnerisk verk betyr å gjengi verket i en hvilken som helst materiell form. Dette inkluderer lagring av verket i hvilket som helst medium elektronisk.

Du kan oppdage at fonteieren bare vil ta et lavt gebyr for å la deg laste ned font og produsere versjonene du trenger å bruke. Når du har skrifttypen, kan fonteieren ikke pålegge royaltyavgifter i Storbritannia.

Andre jurisdiksjoner kan variere.

Dette svaret gir ikke endelig juridisk rådgivning i Storbritannia eller andre jurisdiksjoner. Hvis du vil ha juridisk rådgivning, spør en advokat.

Kommentarer

• Dette er litt forvirrende (men, igjen, hvilken lovtekst isn ‘ t.;) Henviser dette til opphavsretten til selve typedesignet, eller refererer det til å kopiere andre verk av publisert kunst ved hjelp av et skrifttype? I ‘ Jeg er heller ikke klar over ‘ fonteieren kan ‘ t pålegge royaltyavgifter ‘ refererer til. Ville ikke ‘ t være avhengig av den spesielle lisensen som er avtalt med skriftdistribusjonen?
• For å bruke en skrift, du må lage din egen kopi av kunstverket (f.eks. kopiere TTF-filen til datamaskinen din). Aktiviteten er lisensiert. Bruke fon t i en typografisk ordning (med bokstaver) er ikke lisensiert i det hele tatt i henhold til britisk lov. Det gjelder til og med hvis den originale kopien ikke var lisensiert. Ingenting av dette gjelder kopiering av eksisterende typografiske ordninger som har copyright i 25 år fra den opprinnelige publikasjonen.
• Uansett om det ‘ er teknisk riktig, mener jeg dette svaret forvirrer problemet ved å snakke om en bruk / oppnå forskjell som ikke er relevant for spørsmålet, som handler mer om hvorvidt det er noe fritak fra opphavsretten som lar deg skaffe og bruke en kommersiell font uten å betale hvis du ikke har tenkt å tjene penger. I det minste er det min tolkning av det spørsmålet stiller, selv om det riktignok ikke er spesifisert.
• @thomasrutter Dessverre må innhenting og bruk skilles fra hverandre. Bruk er greit og kan ikke begrenses. Hvordan du skaffer skriften betyr noe. Svaret gjelder bare for Storbritannia, og det er eksplisitt angitt i de første fire ordene.
• Jeg vet dette, men jeg tror ikke ‘ ikke dette er relevant til dette spørsmålet, og jeg tror det å snakke om det forvirrer problemet. Min tolkning er at det ‘ er ganske klart spørsmålet handler om både å skaffe og bruke. YMMV.

Svar: Nei

Det er nei copyright-fritak som lar deg få og bruke en kommersiell font uten å betale for den hvis du ikke har tenkt å tjene penger.

Du trenger en lisens for å skaffe deg font (med mindre du selv har designet og opprettet fonten) uavhengig av måten du har tenkt å bruke det.

Når det er sagt, hvis du allerede har skaffet skriften og du gjorde det lovlig , er det ingen begrensning mot å bruke den.

Legitim måter å skaffe font på, med lisens, inkluderer:

• En skrift fulgte med annen programvare, og du fikk hele pakken legitimt.
• Du kjøpte en skrift fra en kommersiell fontstøperi / forhandler.
• Du har fått en skrift som har en gratis lisens, for eksempel SIL Open Font License, eller bare en «free for use» -lisens.

I tillegg til dette bruker spørsmålet løst ordet «non-profit», men det begrepet er ikke passende her. «Non-profit» er en offisiell betegnelse gitt til organisasjoner som oppfyller visse kriterier. Bruken din kan ikke engang kvalifisere som «ikke-kommersiell» fordi selv om du sier at du ikke tjener penger på prosjektet ditt, hvis det brukes i kommersielle omgivelser, hvor det for eksempel kan ha en effekt av å markedsføre eller annonsere en bedrift, den er fremdeles kommersiell.

Hvis den er lisensiert, kan du » ikke bruk den, på ideelle nettsteder eller andre applikasjoner.

Du kan i stedet bruke Google Fonts . Den har en enorm samling og mange skrifter er gratis.

Kommentarer

• Alle skrifter på Google-skrifter er gratis, og det betyr ikke bare gratis å bruke, men gratis å dele.

I det minste i USA, skrifter kan «ikke være opphavsrettsbeskyttet.

Kanskje du mener» lisensierte skrifttyper «?

I så fall vil svaret på spørsmålet ditt være i lisensen som fulgte med skriften.

Mange skrifttyper lar deg bruke dem fritt til personlig bruk, men krever en betalt lisens for kommersiell bruk (som kan være for fortjeneste eller non-profit).

Kommentarer

• Feil. Skriftene er absolutt beskyttet av copyright i USA. Du tenker på skrift. Skriften filen er beskyttet av copyright, skriftet som skriften skaper er ikke ‘ t.
• Du har rett i at ‘ -koden ‘ i seg selv er opphavsrettsbeskyttet (som hvilken som helst programvare). Imidlertid er den visuelle designen ikke det.
• Det er riktig. Så problemet er sannsynligvis i din bruk av ordet » font «, som i min bok er en digital fil som brukes til å lage bokstaver i et gitt skrift.
• Sier du at utformingen av individuelle tegn (jeg tror de heter » glyfer «) er ikke beskyttet av copyright? Så la ‘ si at jeg så en webside med de enkelte tegnene alle vist, og jeg tok designene og laget en identisk font på egenhånd (en prefekt erstatning, men ikke originalen), og da brukte jeg fontfilen min til å reprodusere utseendet til fonten identisk, ville jeg være lovlig i det klare?
• @TomDworzanski bare i USA, utformingen av tegn i et skrift er ikke opphavsrettsbeskyttet. Men i mange andre land er det. I USA kan du i teorien gjengi et skrift i en ny skrift uten å bryte. Imidlertid ville det ‘ ikke være mulig å gjøre det til » identisk » uten å bryte, fordi å gjøre det identisk, vil kreve henvisning til den originale fontfilen. Det du kan gjøre er å skrive ut bokstavene på papir, og deretter lage en skrift fra disse bokstavene i en ren romssituasjon (f.eks. Designerne av den nye skrifttypen ikke ‘ t refererer til / har tilgang til den gamle fonten.