voks i uttrykket «voksfilosofisk» er en ganske merkelig fugl. Dens voks er åpenbart ikke den vanlige definisjonen av voks , som ordboken min oppsummerer som et «oljeaktig, vannavstøtende stoff», en definisjon som også fungerer som en rettferdig oppsummering av andre nært beslektede «voks», som i ørevoks eller bivoks.
Verken er, tror jeg, voks i «voksfilosofisk» som refererer til en annen følelse av voks , som i å vokse , og som jeg vet best med referanse til Månen «voksende og avtagende»; det betyr, så godt jeg vet, at Månen krymper og vokser i størrelse. Så er voksing filosofisk «voksende filosofisk»? Høres ganske rart ut for meg.
Sannheten er at jeg bare vet hvordan jeg bruker denne setningen, og kan ikke virkelig bryte den ned i bestanddelene. Den virker ganske arkaisk; den filosofiske er ikke selv i standard kanonisk form av et adverb, uten slutt «– ly». Så jeg lurte på tre ting: Hva er den kanoniske definisjonen av voks som den blir brukt her? På hvilke andre måter kan du vokse ? Til slutt, hvis voks fungerer som et verb her, hvorfor er det filosofisk , som et adjektiv, og ikke filosofisk som et adverb?
Kommentarer
- Bonusspørsmål: Stammer substantivet voks og det antatte verbet voks fra samme ord?
- Jeg antar at du nå kan se at det ‘ er mulig å vokse mange ting i tillegg til møbler. Voks-lyrisk kommer til å tenke først på meg, selv om jeg visste at det var flere alternativer. Men det er interessant at de mest logisk plausible tilstandene kan ‘ t vokses, eller i det minste ikke ‘ ser ikke ut til å være det. Og det ser ut til å være en viss luft av ‘ satt setning ‘ om de vi gjør bruker. Kanskje det ‘ bare fordi verbet å vokse i denne forstand er arkaisk utenfor månekonteksten.
- Voks på. Wax off.
- En gammel overskrift i The Onion: » Man Waxes Patriotic, Truck »
Svar
Merriam-Webster gir sense 3 for 3 wax:
3: å anta en (spesifisert) karakteristikk, kvalitet eller tilstand : bli < voks indignert> < voks poetisk> ”
COCA gir en fin liste av adjektiver som brukes på denne måten med verbet voks :
WAX ELOQUENT WAX ENTHUSIASTIC WAX EUPHORIC WAX INDIGNANT WAX LYRICAL WAX NOSTALGIC WAX PHILOSOPHIC WAX PHILOSOPHICAL WAX POETIC WAX PROFESSIONAL WAX RHAPSODIC WAX SENTIMENTAL Da jeg så dette spørsmålet, tenkte jeg på uttrykket “voks poetisk” før “voksfilosofisk”. Faktisk forekommer «poetisk» 88 ganger i korpuset med verb voks sammenlignet med bare 30 for «filosofisk».
Og selvfølgelig er det Sponge albumet og sangen “ Voks ekstatisk ”.
EDIT : Googles N-gram bruksdata for voks + adjektivene ovenfor, med æren til hippietrail:
voks » + adjektiv
Kommentarer
- Definitivt, de mest populære i ordboken min ville være voks lyrisk og voks filosofisk .
- Jeg håpet på » voks dum «.
- Google Ngram-betrakteren gjør noe med skjønnhet fra disse setningene, og vinnerne er ikke de jeg forventet. Noen ganger krasjer det siden! ngrams.googlelabs.com/…
- +1 for svampreferanse. Og selvfølgelig det utmerkede svaret.
Svar
Slik jeg forstår det, til voks betyr å vokse : hvis du vokser filosofisk, vokser du filosofisk , noe som sannsynligvis betyr deg bli filosofisk tenkende, i det minste for øyeblikket, og du opptar deg med filosofiske tanker.
Dette er den samme konstruksjonen som når du blir gammel : gammel og filosofiske betraktes best som fagkomplement, og det er derfor de er adjektiv, ikke adverb.
[Redigert:] I følge Etymonline.com , begge kommer fra det proto-germanske verbet * wakhsan , «to increase, grow», som igjen kommer fra Proto-Indo-European * wegs,, en utvidet form av basen * aug- , «for å øke». Andre ordbøker gjengir dette skjemaet som * owegs- eller * awegs- . Det er relatert til augment , som har kommet til oss gjennom latin augeo , «å øke», og til gresk auxô , også «å øke «.
Imidlertid er en nederlandsk etymologisk ordbok, De Vries ( 4. utgave, 1997 , s. 819) usikker på etymologien til substans voks (nederlandsk var , som utvilsomt er cognate) og gir protogermansk * wahsa som en mulig opprinnelse, relatert til engelsk vever . Den førindo-europeiske roten ville da være ** weg- / we- , «weave».
Den store Woordenboek der Nederlandse Taal ( artikkel Was (II) fra 1988 ) nevner begge opprinnelsene og sier saken fortsatt er ubeslutte. Den bemerker at latin cera , stoffet voks, kommer fra samme rot som latin cresco , «å vokse», noe som kan støtte en parallell relasjon i protogermanisk; stoffet voks ville da være «det som vokser sakte», ettersom biene tilfører det trinnvis (ja, inkrement kommer fra latin cresco ). Merk at de latinske ordene ikke er noen kognater av ordet vårt: de kommer fra PIE * ker- , «knead», opprinnelsen til ordene våre keramiske (gjennom gresk kerannumi , «å kna») og halvmåne (gjennom latin cresco ).
Men legger til WNT, moderne tysk har Wabe , «honeycomb», som kommer fra nevnte PIE * we- , «weave», og kan veldig godt være relatert til stoffet voks ; i tillegg hadde nederlandsk noen ganger een (e) was («en voks», i motsetning til bare «voks») langt ut på 1600-tallet, noe som kan tyde på at ordet refererte til voksstykket som utgjør en honningkake.
En tysk etymologisk ordbok, Köbler (1995) , er veldig kortfattet, men ser ut til å vurdere PIE-roten * vi- tilhører PIE * wegs- .
Kommentarer
- @Cerberus Hva er den offisielle definisjonen av et fagkomplement? 🙂
- @Billare: Det er en leksikalsk kategori for seg selv: Jeg er en mann (en mann), du er tåpelig (tåpelig), hun ble mett (mett), de virket pålitelige (pålitelige). Det er komplementet som brukes med kopulaer (verb som å være, bli, etc.) og det kvalifiserer faget. Jf. objektkomplementet, som bare forekommer med et slags verb hvis navn slipper unna meg, som i jeg malte huset svart (svart), hun gjør meg sint, de kalte henne en hore osv.
- @Cerberus: Du nevner ikke – dette er kanskje selvinnlysende for deg at » vokser » følelse av voks er veldig levende i moderne tysk: wachsen – å vokse, dø Erwachsenen: de voksne (= de voksne). Bildene for vekst er ofte fra planter, så forholdet mellom vekst og sammenveving (som røtter, grener av trær, nærliggende planter av en busk osv.) Er ganske naturlig.
- @ogerard: Hmm veving av blader og røtter kan være en anelse. Jeg er klar over det moderne tyske verbet, men jeg kjenner ikke alle dens konnotasjoner. På nederlandsk er det ganske mye døvere enn på engelsk. Verbet er arkaisk, som i » wassende maan » (voksende måne); vi har nøytral » volwassene » (voksen, Erwachsene) og gammeldags / formell » gewas » (tamme plante). Det er også det arkaiske ordet » vardom «, modenhet. For å være ærlig føler jeg ikke denne konnotasjonen av veving i det hele tatt på nederlandsk: det er snarere som en vanlig, gradvis økning; men hvem vet, det kan ha vært der i begynnelsen.
- @Cerberus: før jeg leste alt dette interessante materialet på voks, tolket jeg » til voks-lyrisk » i en blanding av » for å bli til » og » for raskt å påføre et polsk av «, noe som vanligvis er selvtillit eller unaturlig, en slags midlertidig galskap. Forholdet til månen kan være: å bli filosofisk / lyrisk / etc. (på en gal måte) mens månen vokser.
Svar
Vel, for det første virker det arkaisk fordi, utenfor månekonteksten, er arkaisk. Andre bruksområder er ironiske, poetiske eller eksempler på Wardour Street English : «Han vokste vred og talte med en sint ed.»Den slags ting
Her» er definisjonen fra NOAD:
voks 2 verb [intrans. ] (av månen mellom ny og full) har en gradvis større del av den synlige overflaten belyst, og øker den tilsynelatende størrelsen. • poetisk / litterær blir større eller sterkere: hans sinne vokste . • [med komplement] begynner å snakke eller skrive om noe på den angitte måten: de vokste seg lyriske om gamle dager .
Etymologien er OE weaxen via germansk; lik tysk wachsen (å vokse). NOAD gir en litt annen etymologi for substantivet: OE wex , weax , germansk opprinnelse, lik tysk Wachs .
Kommentarer
- Er det egentlig arkaisk? Jeg ‘ har absolutt hørt og brukt det i samtale mange ganger i mitt liv, i hvert fall flere ganger i året. Det ‘ er oftest sammenkoblet med en eller annen form for » poetisk » eller » filosofisk, » og mindre vanlig, men likevel regelmessig med » veltalende » eller » nostalgisk. » Hvor sjelden må et ord brukes for å kvalifisere som arkaisk?
- @MatthewFrederick: Det ‘ brukes nesten helt sikkert ironisk i disse tilfellene. Det ‘ pleide å dekke forlegenhet over hva mange ville se som upassende bruk av en filosofisk eller poetisk avlevering.
- Hmm. Jeg henger kanskje sammen med rare mennesker, da. Mer enn en gang har noen i kretsene mine sagt noe sånt som, » Susan vokste filosofisk om menneskers rolle i miljøet i går kveld. Det var fascinerende. » Beregnet som en beskrivelse av måten hun snakket på: bredt og kanskje med en viss mengde grubling eller tangenter. Ingen ironi eller negative assosiasjoner.
- @Matthew: Men det ‘ er nesten alltid sagt selvbevisst, med et blunk.
Svar
Michael Quinion på World Wide Words er enig i at voks = å vokse er en vanskelig idiomatisk form å forstå i sammenheng med disse « voks ____» setningene, og peker på at de i vanlig bruk egentlig betyr «å kommunisere på den beskrevne måten. » Han fortsetter:
Noen ganger er det et hint om at personen gjør det i økende grad – blir ekspansivt på språket sitt, figurativt øker eller utvider den spesifiserte kvaliteten – men det er til stede sjelden nok til at en forbindelse med «vokse» følelsen av voks ikke kan antas. Imidlertid eksisterer det en lenke, siden bruken foreviger en gammel sans for verbet, «bli eller snu», med et nikk til en annen, der voks før et adjektiv betydde å gradvis øke den kvaliteten eller bli den.
I mitt eget korte søk på Google-bøker fant jeg voks veltalende lengst bak på COCA-listen som er utdraget her. Fra Bracebridge Hall , 1822:
Og fant mindre abstrakte setninger mye lenger bak som voks større i John Rider» s Bibliotheca Scholastica , 1589, i en definisjon av pubero .
Svar
Jeg vedder på at noen kunne vokse genialt. I det minste føler jeg at det ville være en passende beskrivelse av (kanskje du vet øyeblikket) noen som avslører seg selv å være åpenbart på min side og støtte meg, for eksempel i en samtale 🙂 Plutselig føler du deg hjemme, rolig, og du kan miste forestillingen.