Kommentarer
- Hei. Kan jeg spørre hvordan du forstår varme? Takk.
- en type energi
- Jeg antar at du mener " absorberer varme fra omgivelsene ved romtemperatur "? Ellers kan det være et eksempel å lage et egg (eller noe annet) – koksreaksjonene absorberer varme, noe som resulterer i at pannen blir veldig kaldere enn den ellers ville vært, men fortsatt ganske varm. For en enkel prosess som absorberer varme ved romtemperatur, kan du prøve fordampning av vann. (Eller av noe annet – etanol fordamper raskere og gir en mer dramatisk kjøleeffekt.)
- Dette er for bredt , siden du ber om en åpen liste over eksempler på prosesser. I tillegg er det litt uklart , fordi den strenge betydningen av " varme " i fysikk er termodynamisk overføring av energi , mens jeg mistenker at du bruker den muntlige betydningen av termisk energi .
- kom til chatterom for avklaring
Svar
Jeg vet ikke om jeg har forstått spørsmålet ditt godt.
Vel, du absorberer varme fra solen. Hvis du berører noe mer varmt enn deg, vil du absorbere varme til du og objektet har oppnådd termisk likevekt, det vil si temperaturen din være lik temperaturen. Men også du utstråler EM-stråling til miljøet ditt og at en av mekanismene kroppen har for å holde temperaturen konstant (men kanskje dette krever internt en eller annen prosess fra organismen).
Varme fra solen kommer som elektromagnetisk stråling, er det en veldig stor mengde kvantepartikler kalt fotoner som bærer momentum og energi, og alle sammen danner et klassisk elektromagnetisk felt som også har momentum og energi. Du kan vise at kraften til en slik har er gitt av pekervektor. Du behandler selvfølgelig også fotonene som en eksitasjon av et kvantefelt som reduseres til det klassiske
Når du berører et objekt, overføres varme til deg av de elektromagnetiske interaksjonene eller perkusjonene av objektene Vær også oppmerksom på at objektet muligens også utstråler elektromagnetisk stråling.
Et veldig interessant fenomen er når et objekt har en negativ absolutt temperatur. Objektet er da mer varmt enn et objekt med positiv temperatur men når de to kommer i kontakt er det objektet med den positive temperaturen som vil gi varmen til objektet med den negative temperaturen. Hvis du er interessert, ta en titt på dette Viser eksistensen av negativ temperatur for et kvantesystem og svaret mitt der.
Jeg vet ikke kjenner hvilken som helst prosess der varmen vil strømme fysisk fra kaldere til ormtakeren. Jeg tror det er en av årsakene til den andre loven.
EDIT:
@Pandya tror jeg du ber om en spontan eller automatisk endoterm prosess. Det betyr at prosessen krever energi for å skje, og for å fortsette å absorbere energi trenger den å ha noe underskudd i energi, det vil si lavere energi enn miljøet. En eksoterm reaksjon gir energi (la oss si drivstoff) fordi den har en mye mer energi som miljøet når du utløser en reaksjon med brann (kjemiske bindinger bryter ut og frigjør deres lagrede potensielle energi).
Håper dette hjalp.
Kommentarer
- chat.stackexchange.com/transcript/message/22181353#22181353
- @Pandya Jeg lagde en redigere. Er denne grunnen logisk og har jeg forstått det riktig?
- Ja, endotermisk kan hjelpe
- @Pandya Så jeg tror ikke ' er mulig hvis min grunn holder. En endoterm prosess krever energi for å skje. Men kanskje noen vet bedre og kan vise oss et eksperiment eller en prosess som faktisk har det du spør. Men, som jeg vet, er ' ikke mulig. Håper jeg hjalp.
Svar
Du kan pumpe varmen ut av et objekt ved hjelp av en Peltier-kjøler Lett nok til å kjøpe en på eBay og leke med den
Svar
Det er to problemer her.
1- Du tar opp feil eksempler. En kamp vil IKKE fortsette å varme opp omgivelsene. Årsaken er at brann krever drivstoff og drivstoff er ikke ubegrenset. Når brannen har gått tom for drivstoff, vil flammen slukke og prosessen med å «skape» varme (faktisk frigjøre lagret varme) vil stoppe.Objekt for objekt, du kan bruke en isblokk som en «kald match». Det er en forbruksvare (som fyrstikk) og den endrer temperaturen i omgivelsene (som fyrstikk), men i motsatt retning enn fyrstikk.
2- Hvis du leter etter en prosess som kan ta nesten alt som drivstoff (akkurat som flammer kan konsumere 80% av ting som er vanlig bruk) og har en tendens til å senke omgivelsestemperaturen enn å øke den, er du i en overraskelsesverden her. Det skjer hele tiden! Grønne planter bruker kontinuerlig solens energi (varme) til glukoseproduksjon. Som et resultat av denne reaksjonen synker omgivelsestemperaturen. Det er også flere andre kjemiske prosesser (kjent som endotermiske prosesser) som forbruker varme og dermed reduserer temperaturen i omgivelsene. For eksempel vil termisk å bryte enhver kjemisk binding som ble dannet ved frigjøring av varme (for eksempel å dele vann i hydrogen og oksygen) forbruke varme. Tilsvarende forbruker også flere fysiske endringer (smelting av is, fordampning osv.) Varme.
Feilen i overveielsen din er (som vist ovenfor) at du forventer at en endelig prosess vil fortsette for uendelig, noe som ikke er mulig .