Er det noen gang kapitaliserte navn på sykdommer?

Generell regel

Generelt er stilguider enige om at navnene på sykdommer aktiveres ikke rutinemessig. Imidlertid er stilguider enige om at en hvilken som helst del av navnet på en sykdom som er et substantiv i seg selv, vanligvis er stort.

• APA Style Guide råd om emnet gjenspeiles i dette blogginnlegget på APA Style Blog nettstedet:

… ordboken forteller deg om et ord er et selvstendig substantiv (dvs. en bestemt person, sted eller ting), og substantiv er stort med Engelsk og derfor i APA-stil (se publikasjonshåndbok avsnitt 4.16 og 4.18). Deres motsatte, vanlige eller «vanlige» substantiv (som refererer til generelle personer, steder eller ting), er små bokstaver på engelsk og dermed også i APA-stil.

(Fra «Skal jeg bruke dette ordet?» , på APA Style Blog .)

• En annen kilde, The Mayfield Handbook of Technical and Scientific Writing , har dette å si om emnet:

Ikke bruk store bokstaver i medisinske termer, bortsett fra noen del av et begrep som består av et substantiv:

smittsom mononukleose
brakial plexus
Parkinson «s sykdom

(Fra «Seksjon 9.1: Store bokstaver» i The Mayfield Handbook of Technical and Scientific Writing .)

• AP Stylebook gir en kortversjon av den vanlige konvensjonen:

Kapitaliser en sykdom kjent ved navn på person eller geografisk område: Alzheimers sykdom, Parkinsons sykdom, Ebolavirus.

[Fra The Associated Press Stylebook , som sitert på Glossophilia i «Kapitalisering og uttale av ebola (og navngivning av andre sykdommer)» .]

Andre stilguider som jeg konsulterte, online og av, skilte seg ikke vesentlig fra APA Style Guide , Mayfield Handbook og AP Stylebook med hensyn til å kapitalisere sykdomsnavn.

Merk: Hvis bruk av en bestemt stilguide er pålagt å skrive med navn på sykdommer, er den stilguiden bør konsulteres og eventuelle regler eller unntak deri skal overholdes.

Spesielle tilfeller, unntak

1. Vitenskapelig nomenklatur på engelsk: når et organismenavn (som også kan være eller inneholder navnet på en sykdom) brukes som en teknisk (vitenskapelig) referanse til organismen, dette fra avsnitt 9.1 i Mayfield-håndboken gjelder vanligvis:

Bruk store bokstaver og sett kursiv, fylle, klasse, rekkefølge, familie, og slekt av planter og dyr. Ikke kapitaliser arten.

Homo sapiens
Esox lucius

(op. cit.)

Disse konvensjonene for de vitenskapelige navnene på organismer kan gjelde når navnet på en sykdom også er navnet på en familie eller slekt av organismer, som vist av Salmonella i følgende utdrag fra Gale Encyclopedia of Medicine :

Slike symptomer skyldes mest sannsynlig andre organismer som rotavirus, Salmonella , Shigella eller Escherichia coli .

( Influenza . (Nd) Gale Encyclopedia of Medicine. (2008). Hentet 9. november 2015 fra http://medical-dictionary.thefreedictionary.com/influenza .)

Vær oppmerksom på at «rotavirus» verken er kursiv eller stort. Denne tilsynelatende anomali skyldes at «rotavirus» er navnet på et virus som brukes generelt. Et virus er ikke en art:

Virus
Kursiv bruk med virusnavn

Et virus er ikke en art; et virus tilhører en art. Kursiver arter, slekt og familie av et virus når det brukes i en taksonomisk forstand. Vær imidlertid oppmerksom på at det er greit å ikke nevne taksonomi for et virus, spesielt en som dengue eller polio som er kjent.

Ikke kursiv et virusnavn når det brukes generelt. Hvis du bruker et virusnavn (annet enn et som har et eget navn, slik at du må bruke det med store bokstaver), må du kursivere det.

(Fra «Vitenskapelig nomenklatur» , i Emerging Infectious Diseases .)

2. Historiske hendelser: navnene på historiske hendelser , eller forkortelser av slike navn, brukes noen ganger også som navn på sykdommer. Denne omstendigheten resulterer ofte i bruk av store bokstaver som ser ut til å avvike, eller faktisk avviker, på grunn av skriftfeil, fra stilkonvensjonene for kapitalisering av sykdomsnavn. To bemerkelsesverdige eksempler på problemområdet er «Black Death» og «Spanish Flu». Av de to eksemplene er «spansk influensa» det mer kompliserte tilfellet, men likevel er ingen tilfeller en spesiell utfordring med hensyn til konvensjonell bruk av store bokstaver.

Black Death blir ofte brukt som det populære navnet buepest. Det kan imidlertid referere til en historisk begivenhet, en epidemi av bubonisk pest i middelalderen, og deretter kapitaliseres den i henhold til konvensjonen som er beskrevet på for eksempel WriteExpress :

Bruk store bokstaver i historiske perioder og hendelser
Navnene på historiske perioder og begivenheter blir stort sett brukt med store bokstaver.

(Fra WriteExpress , «Hvordan kapitalisere» .)

Spansk influensa , som en forkortelse av «Spansk influensapandemi» i 1918, eller som en forkortelse av noen av de forskjellige navnene som er gitt til den historiske hendelsen, observerer den vanlige konvensjonen med hensyn til kapitalisering av historiske hendelser . Når navnet brukes i stedet for med henvisning til sykdommen, beholder «spansk», som et spesifikt navn (substantiv), sin store bokstav: så hvis referansen ikke er en forkortelse av navnet på den spanske influensapandemiske hendelsen i 1918, men snarere en referanse til en sykdom, den konvensjonelle bruken av bokstaver er «spansk influensa».

3. Spesifisitetsassimilering: Et annet spesielt tilfelle av kapitalisering av sykdomsnavn oppstår når substantiv i navnene på sykdommer blir så grundig identifisert med sykdommen at de ikke lenger avhenger av egenskapenes egenart for deres betydning.

Når denne assimileringen har skjedd, kan det være vanskelig å fastslå, men generelt, som nevnt tidligere, vil en god ordbok vise begrepet med store bokstaver som man opplever i bruk. Imidlertid kan den valgte ordboken også presentere flere muligheter for bruk av store bokstaver, og det vil være helt opp til individuelle forfattere å skille ut og velge den mest passende formen.

Denne kanskje plagsomme assimileringen av egenskapenes egenart har i det minste delvis skjedd med navnet «Black Death».For eksempel er «Black Death» tillatt i to former av Merriam-Webster online ordbok:

black death
substantiv, ofte stort B & D
Definisjon av BLACK DEATH
1: pest
2: en alvorlig pestepidemi og spesielt bubonisk pest som skjedde i Asia og Europa på 1300-tallet.

( Fra «black death» , på Merriam-Webster . )

Det kan med sikkerhet antas, gitt de vanlige konvensjonene for sykdomsnavn og navnene på historiske hendelser, at det ordboken refererer til som «ofte store bokstaver B & D «er at leksikografer ikke ofte møtte store bokstaver når begrepet ble brukt med forstand 1, mens store bokstaver ofte ble oppstått når begrepet ble brukt med forstand 2.

Kommentarer

• Noe relatert (selv om dette spørsmålet absolutt kan stå alene): ell.stackexchange.com/questions/10976/…
• @ USER_8675309 Linken du la ut er ikke relatert til spørsmålet. Det er ingen meningsfylt svar der. Bare fordi et spørsmål ser likt ut, betyr det ikke ' det er relatert.
• @Rathony spørsmålet jeg la ut er " Betraktes navnet på en sykdom som et substantiv? " og spørsmålet her er " Blir noen gang store bokstaver i sykdomsnavn? ". Ser på at i nesten alle tilfeller substantiv er stort, tror jeg det er veldig mye en sammenheng mellom de to.
• @ USER_8675309 Leste du svaret? Hvis svaret hadde blitt lagt ut her, ville det blitt nedstemt i millioner av ganger. Kan du fortelle hva som er " meningsbasert " svar og hva er ikke ' t? " det ' s bare på grunn av en uheldig tendens, noen mennesker må kapitalisere tilfeldige substantiver som om engelsk var halvt tysk " har ingenting med spørsmålet å gjøre, og det er først og fremst meningsbasert.
• @Rathony Med mindre jeg misforstår deg, ser det ut som argumentet ditt her er fordi svaret på andre spørsmål er av dårlig kvalitet, de to spørsmålene er ikke relatert. I tillegg har du utelatt svaret på spørsmålet, og i stedet bare påpekt synspunktet i svaret. De to første setningene i svaret, selv om de ikke er av høy kvalitet, ligner veldig på deler av svaret ovenfor