Nano er fra 2008, og mikro fra 2012. Micro virker bedre på alle parametere, spesielt når det gjelder å ha en bedre (tror jeg) mikrokontroller, ATMega32u4, over ATMega328P.
Imidlertid selger alle butikkene jeg har sjekket ut, både lokale og online, Nano, og bare noen selger Micro. Og Nano er alltid dyrere enn Micro. F.eks. på RS-Online 26GBP for Nano ( lenke ) og 16 GBP for Micro ( lenke ).
Hvorfor selger mange butikker bare det dårligere produktet?
Hvorfor er den eldre og mindre dyktige Nano dyrere?
Hvorfor skulle noen kjøpe Nano over Micro?
Kommentarer
- Og hvorfor kan jeg merke spørsmålet mitt med " arduino-nano ", men ikke med " arduino-micro "?
- Hvis du vil opprette en tag, må du ' Jeg trenger et rykte på minst 150.
- Egentlig vet jeg det, men takk 🙂 Det jeg mente er, selvfølgelig stiller folk på dette nettstedet spørsmål om flere spørsmål om Nano enn om Micro. Det kan åpenbart være fordi det har eksistert i lang tid r, men likevel overraskende for meg når Micro virker bedre i alle aspekter, og billigere også.
- Det virker som det er mange Nano-kloner, for eksempel 6 euro på DX.com. Og jeg har ikke ' ikke sett noen mikrokloner. Så hvis du bruker kloner, er Nano faktisk mye billigere.
- Se på ePrey. Det er mange 5V mikrokloner, billigere enn Nano-kloner. Faktisk må du gå gjennom omtrent 100 mikrokloner til du finner en nano-klon (hvis du sorterer etter laveste pris), og kanskje 80 5 volt mikro til du finner en 3,3 volts mikro …
Svar
Hovedforskjellen mellom ATmega32u4 og ATmega328P er at 32u4 har innebygd USB. Når ATmega328P brukes i en Arduino, blir de ofte kombinert med en FTDI USB til seriell chip. FTDI-brikken er omtrent $ 5, så det kan være der merkostnaden kommer inn.
Å ha USB-brikken separat er faktisk ikke en dårlig ting:
- Atmega328P bruker mindre strøm enn ATmega32u4
- FTDI-brikkene er vanlige, så driverne er på de fleste datamaskiner, mens 32u4 krever at en .inf-fil lastes inn i Windows.
- FTDI-brikken bruker FTDI-leverandør og produkt-ID og kan dermed brukes i kommersielle prosjekter med store mengder, mens ATmega32u4 vil kreve kjøp av en leverandør-ID og produkt-ID fra USB-gruppen. (Konklusjonen min etter å ha lest litt rundt på nettet, rett opp hvis feil).
Svar
Jeg kjøper NANO og STEER CLEAR av mikroen med den 32u4-brikken. ol «328p-brikken har også en FTDI-brikke for å håndtere USB til seriell, mens den andre brikken håndterer den alene. Problemet er at Micros «bootloader KUN tillater å prøve å programmere den med USB og krever en spesiell driver. Med Linux er det bare noen få utvalgte versjoner som har den nødvendige driveren. Hvis Linux-versjonen ikke har driveren, er du ut av hell. I så fall, ta det tilbake eller doner det til et hackerspace. Du vil ALDRI få det til å fungere.
Jeg var på arduino.cc-nettstedet om dette og prøvde alt bare for å bli stadig mer irritert om den sitronen på et kort. Du vet at det er på tide å gi opp når du blir flammet.
Kommentarer
- Hyggelig å vite om Linux-problemene. Jeg har programmert både Micro og Nano fra Ubuntu uten problemer, men kanskje jeg ' har vært heldig så langt.
- Men hvis du trenger en 3 Volt enhet så du er forpliktet til å gå for en Micro, i stedet for en Nano.
Svar
Det kommer an på hva » s ditt fokus på. Fra ren mikrokontrollersyn er 328P sammenlignet med 32u4
- 4MHz raskere
- har to berøringskanaler mer
- har picoPower-teknologi
- har en RTC
- har en lavere minimum forsyningsspenning
Hvis en eller flere av disse funksjonene er avgjørende for prosjektet ditt , kan Nano være det bedre valget.
Når det gjelder prisen:
Jeg er ikke sikker på om den kan ha så stor innflytelse, men det kan ha vært en teknologikrymping. Derfor er en moderne 32-biters mikro billigere enn en gammeldags 8 eller 16-bits mikro, i det minste i B2B-priser.
Kommentarer
- Ifølge til arduino.cc/en/Products.Compare , de er begge 16MHz.
- I ' er ikke sikker på at jeg forstår hva du mener med " teknologikrymping ", kan du forklare?
- The Arduino-kort kan begge ha en 16MHz oscillator befolket, men AtMega328P i seg selv kan drives på opptil 20MHz, ifølge Atmel ' s produktsammenligningsside." Teknologikrymping " betyr en endring i produksjonsprosessen til mindre silisiumstrukturer. For eksempel ble Freescale S12 (16bit CPU) bygget ved hjelp av 180 nm prosess, Renesas bruker en 40 nm prosess for den nye RH850 (32 bit CPU). Mindre struktur = mindre silisium (pluss andre fordeler). At ' er en grunn til at RH850 er billigere enn S12, men har mye flere funksjoner.