Fra konteksten gitt i filmen / bøkene har denne broen ingen reell betydning; liker det «en sidedør til kongeriket. Visuelle skildringer gir det heller ingen reell betydning.
Når det er sagt, (mest sannsynlig på grunn av det faktum at dverger er eksperter på steinintegritet) tåler den vekten til en Balrog, og til og med gjennom Gandalf «s innsats, var han bare i stand til å knekke det (igjen, kunne hevdes at det var alt han hadde tenkt å gjøre, da det var alt som var nødvendig).
Så er det noe spesielt med denne broen, eller var dens påstand om berømmelse utelukkende dens involvering i nederlaget til Durins Bane?
Svar
Det er ingen kjente historiske hendelser rundt Khazad-dûm-broen, bortsett fra konfrontasjonen mellom Gandalf og Durins Bane.
Når det er sagt, Fellowship bemerker at broen var et forsvarsarkitektur:
I enden av hallen gulvet forsvant og falt til en ukjent dybde. Den ytre døren kunne bare nås med en tynn bro av stein, uten fortauskanter eller skinner, som strakte seg over kløften med en buet fjær på 50 meter. Det var et gammelt forsvar fra dvergene mot enhver fiende som kunne fange den første salen og de ytre passasjene. De kunne bare passere den i én fil.
Fellowship of the Ring Book II Chapter 5: " The Bridge av Khazad-dûm "
Så jeg vil legge inn at det var ganske mye mer viktig enn " en sidedør til riket, " men det er ingen oversikt over brua som brukes til dette formålet.
Kommentarer
- Det ' er også verdt å merke seg at det ' navn er heller ikke viktig, ettersom Khazad-Dum var det opprinnelige dverviske navnet på Moria, og selve broen ble opprinnelig kalt Durin ' s bro, fordi den ble bygget av Durin ' s folk. Det kan like gjerne kalles " Broen noen dverger ledet av Durin bygde mens de tilfeldigvis drev Moria ", men det er ikke t høres like episk ut som " The Bridge of Khazad-Dum ".
- @DisturbedNeo " Det ' er bare en Dum bridge … " – Durin ' tenåringssønn
- Mest sannsynlig er årsaken til at du ikke har noen oversikt over bruken i kamp på grunn av effektiviteten. Som en angripende general, hvis en defensiv posisjon ser ugjennomtrengelig ut, unngår du den.
- " De har tatt broen og den andre salen. " får det til å høres ut som broen ble ansett som et viktig landemerke, kanskje fordi du måtte krysse den for å komme inn i dvergbyen. Gir en helt ny betydning til " bridge-and-tunnel folk ".
Svar
Som nevnt i den andre kommentaren, var broen et tilgangspunkt, og dens hovedtrekk var at den var slank og ujevn. Som et tilgangspunkt måtte enorme mengder varer og last passere det, og det var ingen trekkbro: så lenge det var et forsvar, ville det være forsvarlig. Så det er ganske sannsynlig at det ble bygget for å vare.
Hvis det til og med ble bygget i stedet for å være en eldgammel del av fjellet hugget ned til bare broveien forble egnet for kryssing .
Kommentarer
- Er du sikker på at dette var et tilgangspunkt for ware? Det ser ut til at ' er litt verre for transport av varer enn en bro så smal at du bare kan krysse den i én fil.