I showet «The 100» snakker Grounders et språk som heter «Trigedasleng». Dette språket er ment å være en etterkommer av moderne engelsk, og vi skal forstå at det oppsto gjennom naturlig språklig drift.
I løpet av 97 år (mellom en kjernefysisk apokalypse og begynnelsen av serien » run), Trigedasleng har utviklet seg til et språk med et leksikon og grammatikk som varierer så mye fra moderne engelsk at det høres uforståelig ut for moderne engelsktalende.
Hvor realistisk er det at Grounders ville ha utviklet sine egne, særpreget språk innenfor en slik tidsskala?
Svar
Det kan være et eksempel fra den virkelige verden på Quora fra Don Grushkin, professor i døve studier (Ph.D. i språk, lesing og kultur).
Jeg har lagt til fet skrift.
Jeg er ikke sikker på at noen noen gang har forsket på hastigheten på språklig drift. Som Joachim Pense bemerker, kan språk opprettes i en eller to generasjoner. Men du snakker om språklig forandring fra en form, si " Gammel engelsk " til en nyere form, si " Nytt engelsk ".
Et eksempel som vi kan se på for å se språklig drift forekommer er i tilfellet med amerikansk tegnspråk ASL ble opprettet i 1817, med opprettelsen av American School for Deaf, hvor fransk tegnspråk ble importert og sannsynligvis blandet med Marthas Vineyard Sign Language, og muligens noen amerikanske indiske tegn, eller noen lokale skilter for døvesamfunn (der var noen få døve samfunn som dukket opp i det tidlige nordøstlige USA).
I 1880 ble bruken av tegnspråk offisielt forbudt i døveopplæringsmiljøer, og språket begynte å gå under jorden, til en viss grad. I 1913 bestilte døveforeningen, som fryktet tegnspråkets død, en serie filmer (rundt 6 eller 7 filmer) for å bevare historien og språket. De fleste av disse filmene overlevde i dag. Du kan se en av disse filmene her:
For moderne underskrivere av ASL er det vanskelig å forstå tegnene (jeg kan, men bare fordi jeg » har sett en oversettelse og har sett filmen mange ganger.) Vanskeligheten vår viser at språket har gjennomgått en betydelig drift på omtrent 100 år, eller omtrent 5 generasjoner. Denne drivingen kan ha blitt akselerert av andre faktorer som oppfunnte signerte systemer, forbud mot ASL i utdanning (forårsaker at noen områder oppfinner sitt eget tegnspråk eller variant av ASL), og mangel på en skriftlig form for ASL.
Gitt et lite, isolert samfunn etter en katastrofe, tror jeg det er ganske sannsynlig å finne et nytt, uforståelig språk som utvikler seg på kort tid.
Svar
Det virker plausibelt. Ifølge Wikia-oppføringen på Trigedasleng :
- Trigedasleng kommer fra en dialekt med stor aksent av amerikansk engelsk
- Trigedasleng utviklet seg delvis på grunn av naturlig språklig drift, men også fordi det var et press for Grounders for å utvikle kodeord og eufemismer som deres fiender, spesielt Mountain Men of Mount Weather, ikke lett kunne forstå
- Trigedasleng gjennomgikk ekstrem fonologisk forenkling under nedstigningen fra engelsk, noe som resulterte i mange homonymer.
Kombinert med den relative isolasjonen er det ganske sannsynlig at språket ville ha endret seg som det gjorde. Tenk deg at du startet med en gruppe mennesker som snakker afrikansk språk (ebonics) som utvikler flere slangtermer for å skjule mening for andre og også begynner å uskarpe fonetikken til lignende ord slik at de kjente fra sammenheng begge andre utenfra kanskje ikke. Isoler dem i hundre år, og det er veldig sannsynlig at det etter den tiden er veldig sannsynlig at vi har problemer. Bare se på hvor uforståelig noe av slengen på 50-tallet er for dagens mennesker. p>
David Peterson, språkforskeren som skapte språket, snakker mer om det i bloggen sin .
Kommentarer
- fint svar. Jeg skjønte nettopp at wikilinken din inneholder sitater som lenker til et blogginnlegg skrevet av David J. Peterson, språkforskeren som skapte språket. Som han eksplisitt svarer på dette spørsmålet! Det er interessant å lese.Jeg ' Jeg redigerer lenken til svaret ditt: dedalvs.tumblr.com/post/104195916604/…
- Jeg tror ikke-skriftlige språk endres ekstremt raskt i forhold til skriftspråk.
- @Paul Noen ganger, noen ganger ikke. Skrift (eller rettere sagt: allestedsnærværende leseferdighet) har en konservativ virkning, men det er ' ingen sann årsakssammenheng i den. Finsk, for eksempel, ser ut til å ha endret seg mer i løpet av 500-årene det ' er skrevet ned enn det gjorde i 500 år før det. >
Svar
Jeg tror det beste eksemplet på hvor raskt språk kan utvikle seg, er å se på religiøse kulturer. Innen mange av dem brukes ord på forskjellige måter som nykommere veldig raskt tilpasser seg.
Kommentarer
- Velkommen til lingvistikk! Dette innlegget vil ha nytte av å legge til ytterligere detaljer. Å være et innlegg på en linje, kan det tiltrekke seg nedstemmer og kritikk. Vennligst rediger den for å legge til ytterligere relevant informasjon – helst med referanser til pålitelige kilder.
- Men du ' snakker om en liten andel av ordforrådet, som i seg selv bare er en komponent av et språk. Spørsmålet handlet om et språk som hadde forandret seg mye mer. Sammenlign lesing av Shakespeare (tidlig moderne engelsk, noe av ordforrådet er ukjent, og noe av grammatikken litt vanskelig, men kjernevokabularet er stort sett uendret, og vi kan lese det), Chaucer (grammatikken er litt mer annerledes, og noen av hverdagens ord er rare – mye vanskeligere) og Beowulf (et fremmed språk for moderne engelsktalende)