Er det riktig å referere til de to siste elementene i en liste som “ de to sistnevnte ”?

Tidligere betyr «den første av to» og sistnevnte betyr «den andre av to. ” Legg merke til at du bør bruke disse begrepene når du bare snakker om to tidligere nevnte elementer. Hvis alternativene inkluderer tre eller flere, gjelder ikke tidligere og sistnevnte.

Relevant spørsmål.

Kommentarer

• Vi bruker sistnevnte for å referere til den andre av to personer eller ting som er nevnt. Når mer enn to er nevnt, bruker vi sist. For eksempel: Han foretrakk appelsiner framfor epler, fordi de sistnevnte ikke var like saftige. Han så Leathal Weapon 1, 2 og 3 og likte den siste mest
• Vi bruker sistnevnte også å bety " nyere " i en tidsserie. " I de siste stadiene av livet brukte han mer tid på åndelige forhold. "
• I eksemplet gitt i spørsmålet her er bare to tidligere nevnte ting: den ene er «fredager», og den andre er «onsdager og mandager». Årsaken til at tidligere og sistnevnte ikke fungerer her er at de antyder hverandre: de sammenlignede elementene må være sammenlignbare og av like typer. Hvis det er to sistnevnte, må det også være en tidligere to, og det er ikke her.
• Jeg tror Gokul ' s svar er korrekt i den forstand at den angir regelen for bruk av sistnevnte og tidligere men den adresserer ikke ' t det spesifikke (sannsynligvis for spesifikt) tilfelle av å ha par med gjenstander. På den annen side synes jeg det som @ Janus sier høres riktig ut for meg også. En kombinasjon av begge deler ville være svaret på spørsmålet mitt jeg ville valgt, men alt i alt er bruken av tidligere og sistnevnte tydelig. Takk alle sammen.
• Beklagelig utilstrekkelig svar. Jeg håper noen fikser dette. Det slettede svaret er faktisk et bedre svar. en av sistnevnte

Jeg er ikke morsmål, men dette bør gjøre ting ganske klare:

den andre av to personer, ting eller grupper som tidligere er nevnt.

Cambridge Dictionary

Noen ganger ser jeg det brukes som et synonym med sist, men dette er uvanlig.

Beklager først at du ofte begynner setninger med små bokstaver, det er fordi Jeg synes store bokstaver er litt kjedelige.

Jeg kan si: om katten, flaggermusen og duen kan de to sistnevnte fly og de to første er pattedyr, selv om du vanligvis «sier» den de to første er pattedyr «.

I utgangspunktet er det en ekvivalent med to sistnevnte, nemlig tidligere to.

Senere betyr bare det siste og tidligere betyr overgått.

de to ordene er IKKE ordentlige motsetninger, de er bare delvis motsatte.

tidligere betyr bare overordnet. «tidligere» betyr ofte «pleide å være», f.eks. «en tidligere president» betyr «noen som pleide å være president».

de to sistnevnte betyr bokstavelig talt den siste eller siste to av et presentert sett. enten tekstlig eller kronologisk siste. og de to tidligere betyr bokstavelig de tidligere to, hvis dette er tvetydig, bør du bruke en annen konstruksjon. Fordi ordet «THE» betyr det entydige. så for eksempel kan du si «Jimmy Carter er en tidligere president i USA», men du vil ikke si «Jimmy Carter er den tidligere presidenten i USA». «Den tidligere presidenten i USA betyr den siste personen som pleide å være president, f.eks. I morgen (21. januar 2017). Obama vil være den tidligere presidenten i USA.»

Du kan absolutt si «Churchill og Thatcher var tidligere statsministre i Storbritannia «, kan jeg forsikre deg om at det har vært mye mer enn to tidligere statsministre! Du kan også omtrent komme deg unna med å si «Cameron, Blair og May er sistnevnte statsministre», her betyr «noen» av de siste.Men hvis det er noe forvirring, bruk et annet ordvalg, f.eks. Hvis du mener «siste», så si «siste» f.eks. «Cameron, Blair og May er noen av de nyeste statsministrene i Storbritannia», er en nøyaktig og utvetydig uttalelse.

Det irriterer meg når ikke morsmålstalere prøver å gi grammatikkundervisning, fordi de alltid tar feil, da engelsk er et veldig subtilt språk og ikke er basert på grammatikk, men er basert på dagens bruk av mennesker som bor i området som er relevant for den aktuelle engelskformen: grammatikk er avledet fra bruk! bruk er absolutt ikke avledet av grammatikk, det er her ikke morsmålstalere flyr rundt, da de prøver å bruke grammatikk som utgangspunkt, som er et nei nei! grammatikk endres gradvis med tiden.

Det er mange eksempler på profesjonelle publikasjoner av «to sistnevnte» her: https://glosbe.com/en/en/the%20latter%20two

Hvis det er tre eller flere ting, sier du ikke «førstnevnte» uten å spesifisere nummer, men i stedet sier f.eks. «den første», fordi ordet «den» som forklart tidligere betyr at det bare er ett valg, selv om «the» kan bety det siste alternativet. Unngå i utgangspunktet bruk som kan feiltolkes. det er f.eks. ok å si «Obama møtte tre tidligere presidenter i USA». «de tre sistnevnte presidentene i USA» vil bety de tre siste, men det er bedre å si «de 3 siste (muligens fortsatt tjenestegående) presidenter» for å fullstendig gjøre det du mener.

så med det tidligere eksemplet (katten, flaggermusen og duen) sier du ikke «den første liker melk», men du sier den første liker melk, og den siste liker smuler. Å referere til flaggermusen, det er bare å si «den nest siste». «nest siste» betyr også nest sist.

«tidligere» betyr ikke «først av to», men betyr «overordnet», for eksempel kan vi si «Jimmy Carter er en tidligere president i USA», det er mer enn 2 amerikanske presidenter, og han er absolutt ikke den første! slik at ideen bare er helt feil.

Ordet «a» betyr at han er en av de overordnede (pleide å være men ikke nå) presidenter, men vi spesifiserer ikke hvilken. så enhver tidligere president er en tidligere president.

et annet eksempel: Jeg møtte noen av vennene mine fra en tidligere skole jeg gikk på. det kan være den andre av fire skoler.

«sistnevnte» betyr IKKE «siste av to», men betyr bokstavelig talt «den siste», f.eks. «de siste dagers hellige». i universitetsforedrag sier de noen ganger ting som:

de sistnevnte tre eksemplene ble oppdaget av en av studentene mine.

Kommentarer

• Jeg synes svaret ditt er for kjedelig å lese. Hvis du vil kommunisere med andre mennesker, må du prøve å overholde de etablerte standardene. Også dine meninger om andre menneskers ' kvalifikasjoner er ikke av interesse her.