Er det riktig å bruke med i begynnelsen av en setning?
Her er et eksempel setning:
Med utviklingen av økonomien forbedret levestandarden.
For mine øyne ser dette unaturlig ut. Jeg vil omskrive det slik:
Levestandarden har blitt bedre som følge av økonomisk utvikling.
Jeg synes det høres bedre ut, slik jeg forstår det, på engelsk er det mer naturlig å sette resultatet i begynnelsen av setningen, og deretter de medvirkende faktorene eller bakgrunnsinformasjonen etter det. Men jeg er ikke 100% sikker.
Kommentarer
Svar
Det er ikke noe grammatisk galt med den konstruksjonen. . Faktisk er det ganske vanlig. Det er et eksempel på en avhengig klausul . Du kan bruke hvilken som helst underordnede konjunktjoner på denne måten.
Jeg er imidlertid enig i at det høres litt rart ut av andre grunner. Utviklingen av økonomien snakker om utviklingen nesten som om det var en enkelt begivenhet. Personlig ville jeg skrive det slik:
Med den utviklende økonomien forbedret levestandarden .
Kommentarer
- Ja – grammatikken ' s fine uansett, men jeg foretrekker ' som et resultat av økonomisk utvikling ' fremfor ' med utviklingen av økonomien ' på semantisk grunnlag.
- Kan du utdype det?
insert word". Ingen i det hele tatt. Språk don ' t fungerer på den måten, og absolutt ikke engelsk ' t. Språk er ikke bare en stor pose med ord.