Er det støtende å omtale noen som en fugl? [lukket]

Stengt . Dette spørsmålet er meningsbasert . Det aksepteres for øyeblikket ikke svar.

Kommentarer

  • Av " noen ", mener du en kvinnelig person? Du snakker om å bruke " kylling " i USA – hvilket land spør du om når det gjelder " fugl "?
  • @Trevor, " Hvor støtende? " ser ut til å være et meningsbasert spørsmål, vær tilfelle mann eller kvinne!
  • en normal bruk ville være " early birds "

Svar

Vel, bare en kvinne kan være en fugl. Ja, det ligner «kylling» i USA. Det er ikke noe særlig støtende ord, men du vil ikke bruke det i noen form for høflig selskap eller sannsynligvis når kvinner var til stede. Faktisk ville du sannsynligvis ikke bruke det i det hele tatt ettersom det høres noe datert ut til 70- og 80-tallet.

Kommentarer

  • For bare noen få dager siden sa en Liverpudlian lastebilfører i en nylig filmet dokumentar til kameraet, " Jeg ' ope meg fugl ' som meg te på når jeg får ' ome, " som kan indikere at den fremdeles er i dagens regionale bruk.
  • Den er i vidt bruk. Jeg hører det hele tiden, se svaret mitt.
  • @AndrewLeach Kunne lastebilsjåføren være " datert til 70- og 80-tallet "?
  • Interessant nok, ifølge Joe Gores, mysteryforfatteren, var dette ikke sant på 1920-tallet. Da var menn fugler. (Du finner dette i en av novellene hans, men ingen av dem ser ut til å være online.)
  • Å kalle en dame en fugl var vanlig på slutten av 1900-tallet. Nå er det ' mindre, men britene har for vane å gjenopplive disse ordene for å bruke lekende, så folk vil si ting som " ikke noe problem kap ", til tross for at kap er veldig datert generelt. Disse vekkelsene pleier å være lokalisert, både i tid og rom.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *